Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №274/434/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/434/26

Постанова № 1-в/0274/85/26

Іменем України

03.02.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівська виправна установа (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимому, востаннє: 13.09.19 за ст.ст. 390 ч. 2, 71, 96 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 16 липня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 06.04.21. Кінець строку: 06.04.26.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70). Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, за що 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 разів поміщався в ДІЗО. Порушення виражались в зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня установи та форми одягу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.

Представник адміністрації виправної в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи без його участі, подання підтримує. Засуджений в судове засідання також не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд провадження без його участі, клопотань про залучення захисника не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1