Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №274/476/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/476/26

У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/92/26

Іменем України

03.02.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73)” про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 13.10.21 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 16 травня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 4, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 16.05.23; кінець строку: 16.06.28; відбув 1/2: 30.11.25.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 02.09.25. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований в ПАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", до праці, як і до робіт з благоустрою ставиться добре. Має 7 заохочень, стягнень не мав жодного. Вину у скоєному злочині визнавав та визнає, за вироком суду цивільний позов відсутній.

Адміністрація виправної установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, клопоче про заміну на виправні роботи

Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 04 місяці 13 днів на покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.

.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1