Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №214/10158/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10158/25

2-о/214/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., присяжних Бесараба П.І., Кучеренка О.І., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Співак В.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить суд: оголосити померлим військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Олександрія, Кіровоградська область, громадянина України, який загинув під час виконання військового обов`язку по захисту держави України, визначивши місце смерті н.п. Октябрське Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначила, що солдат ОСОБА_3 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду номера обслуги 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , вважається таким, що з 02.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 грн. на місяць, шпк«солдат» ВОС – 101533А.

ОСОБА_3 – номер обслуги 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 02.03.2022, виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ зник безвісти 09.03.2022 за наступних обставин: при пересуванні колони з населеного пункту Новопетриківка в населений пункт Октябрське Донецької області потрапивши у засідку противника в районі населеного пункту Октябрське Донецької області солдат ОСОБА_3 безвісно зник за особливих обставин.

За даним фактом на підставі заяви ОСОБА_1 , 17.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12023052630000137, що підтверджується витягом з ЄРДР від 17.03.2023.

У ході розслідування обставин зникнення безвісти ОСОБА_3 заявнику стало відомо, що 05.03.2022 69 військовослужбовців вибуло у розпорядження командира військовоїчастини НОМЕР_1 , серед яких був і ОСОБА_4 . У складі БТГр, згідно усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 , виконували бойовізавдання. 09.03.2022 під час висування колони з населеного пункту Новопетриківка в населений пункт ОктябрськеДонецької області, потрапили у засідку. Після бою, перевіривши наявність особового складу, виявили відсутність військовослужбовців.

Так, згідно письмовому поясненню солдата ОСОБА_5 від 09.03.2022 перебував у відрядженні у складі БТГр, коли вони вирушили колоною з населеного пункту Новопетриківка в населений пункт Октябрське Донецької області, під час руху колоною їх почав обстрілювати ворог, в цей час їх група почала прикриватись від ворожого вогню. Після того як вогонь припинився вони почали шукати укриття, після чого перевіривши особовий склад було виявлено, що ОСОБА_3 та відсутній. Місцезнаходження військовослужбовця невідоме.

Вказані відомості зафіксовані в акті службового розслідування від 08.04.2022.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, ОСОБА_3 зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Згідно Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні державиагресора, підтвердження про перебування ОСОБА_3 у полоні держави-агресора – відсутнє.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження та витребувано докази у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року замінено заінтересовану особу – Військової частини НОМЕР_2 на належну – Військову частину НОМЕР_1 , залучено в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 .

02.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення, з яких вбачається, що ураховуючи судову практику, зважаючи на матеріали службового розслідування, згідно яких: 1) номер обслуги 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував бойове завдання в районі населеного пункту Октябрське Донецької області (на даний час окупований населений пункт рф), після чого військовослужбовець зник безвісти за особливих обставин, тобто в умовах бойової обстановки, під час проходження військової служби та виконання службових обов`язків; із дати безвісного зникнення (09 березня 2022 року) по теперішній час у військової частини НОМЕР_1 не має об`єктивних даних про місцезнаходження військовослужбовця, в списках військовополонених ОСОБА_6 не рахується, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 09 квітня 2022 року №24 вважається безвісно зниклим. Будь-які данні про дійсне місцезнаходження

військовослужбовця в судовій справі відсутні, натомість встановлені документальні підтвердження (докази), які вказують на ймовірну загибель (смерть) військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Октябрське Донецької області.

У судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала думку заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь яких заяв або клопотань про розгляд справи без їх участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 червня 2025 року, актовий запис №80.; свідоцтвом про розірвання шлюбу ( ОСОБА_8 – ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_4 , виданим 09.12.1985 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ( ОСОБА_9 – ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 , виданим 08.09.1989року; свідоцтвом про розірвання шлюбу ( ОСОБА_10 – ОСОБА_11 ), серії НОМЕР_6 , виданим 05.06.1995 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ( ОСОБА_12 – ОСОБА_11 ), серії № НОМЕР_7 , виданим 08.08.1997 року; свідоцтвом про шлюб ( ОСОБА_13 – ОСОБА_14 ) серії НОМЕР_8 , виданим 30.11.2007 року.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (дата видачі 24 травня 2023 року) ОСОБА_3 уклав шлюб зі ОСОБА_15 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_16 .

17.03.2023 року внесено відомості до Єдиного ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за №12023052630000137, за заявою ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251007-1279 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора у полоні не перебуває.

Згідно з матеріалів службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.04.2022 №35 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 » призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 до списків якого входить громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09.03.2022 по 21.10.2025 в базі даних не виявлено.

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області відомості щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, встановлення батьківства та актовий запис про смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі актів цивільного стану в період з 09.03.2022 року по теперішній час відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За приписами ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть inabsentia) – це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою. Зокрема, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в ч. 2 ст. 46 ЦК України, йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Положеннями ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22, Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь, вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 у справі № 607/1612/23.

Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

За правилами доказування, визначеними ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотиву є відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), що узгоджується з висновками, які викладені в Постанові Верховного Суду від 24.12.2025 року у справі №692/95/25.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть сина, а в подальшому оформлення документів для отримання пільг та грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця.

Установивши, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок виконання військового обов`язку по захисту держави України09 березня 2022 року в н.п. Октябрське Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про оголошення фізичної особи померлою є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 293, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою -задовольнити.

Оголосити померлим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши місце смерті н.п. Октябрське Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника ми справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.02.2026 року.

Головуючий суддя Н.М.Фролова

Присяжні П.І.Бесараб

О.І.Кучеренко