Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №212/12287/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12287/25

2-о/212/34/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Храмова М. П., законного представника заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив таке.

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_4 . Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року судом були витребувані докази.

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 30.01.2026 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника військової частини.

У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявниці та ОСОБА_7 .

Заяву обґрунтовано таким. Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент народження їх сина вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було розірвано 06.08.1998 р. За наявною інформацією ОСОБА_7 помер, але отримати свідоцтво про смерть не є можливим, оскільки прізвища матері, батька та їх сина різняться. У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження її сина та свідоцтво про укладення шлюбу видавались у 80-х роках, ці документи містять відповідні записи прізвищ російською мовою « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 ».

При подальшій видачі документів прізвища всіх трьох мають невідповідність а саме:

- в паспорті заявниці серії НОМЕР_2 прізвище зазначене « ОСОБА_9 »;

- в паспорті її сина серії НОМЕР_3 прізвище зазначене « ОСОБА_10 »;

- в паспорті колишнього чоловіка та батька ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 прізвище зазначено « ОСОБА_9 »;

- в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_9 », а її колишнього чоловіка - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до сповіщення сім`ї № ГПП/799 від 23.01.2025 р., направленого на заявниці за адресою проживання, їй було повідомлено, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісті при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Петропавлівка Волноваського району Донецької області. При цьому в сповіщенні її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 ». Цей факт також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 10.02.2025 р.

З метою оформлення документів для виплати грошового забезпечення відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.11.2016 № 884, заявниця звернулась до Військової частини НОМЕР_1 НБУ України. Але їй було відмовлено, оскільки відповідно до поданих документів вона має прізвище « ОСОБА_9 », в той час, як в документах її сина зазначено прізвище « ОСОБА_10 ». Вказана розбіжність не дозволяє прийняти рішення щодо виплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 відповідно до п. 6 Порядку.

Крім того, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть свого колишнього чоловіка, оскільки їх прізвища також мають розбіжності. Дані документи також необхідно надати до військової частини НОМЕР_1 НБУ України.

Її син перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його законним представником в силу приписів ст.242 ЦК України є мати - ОСОБА_3 . Крім того, зазначено, що зниклий безвісті син заявниці фактично проживав спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 770 від 26.03.2025 р.

В результаті виявлених невідповідностей у заявниці виникла необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 05.02.2026 року о 16:45 годині.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд у судовому засіданні встановив особу заявниці відповідно до її паспорта, в якому вона зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Білопілля Козятинського району Вінницької області; місце її реєстрації: АДРЕСА_2 з 1992 року (а. с. 6).

З наданих заявником та витребуваних судом доказів суд встановив, що ОСОБА_11 (« ОСОБА_11 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Білопілля Вінницької області з 19.02.1982 перебувала у зареєстрованому шлюбі з « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нове Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.02.1982 (а. с. 12); свідоцтво - заповнене російською мовою після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (рос. мовою), чоловіку – « ОСОБА_8 » (рос. мовою). Шлюб – укладений в місті Кривий Ріг, місце реєстрації: Дзержинський відділ РАЦС Кривого Рогу. Відповідно до Запису акта про укладення шлюбу № 142 від 19.02.1982 (наданого на ухвалу суду про витребування доказів; складеного російською мовою; а. с. 28) уклали шлюб: « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Нове Ярмолинецького району Хмельницької області, та « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Білопілля Козятинського району Вінницької області.

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг народився син – « ОСОБА_6 » (рос. мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 22.02.1983 року, виданим Дзержинським відділом РАЦС Кривого Рогу (а. с. 11). Заповнене так само російською мовою, прізвище дитини – « ОСОБА_8 ». Батьками зазначені: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_1 ». Відповідно до копії актового запису про народження № 271 від 22.02.1983 (наданого на ухвалу суду про витребування доказів; заповнений російською мовою, а. с. 29) « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали батьками сина « ОСОБА_6 », який народився у них в м. Кривий Ріг 29.01.1983.

06 серпня 1998 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 06.08.1998 року (а. с. 13). Відповідно до Запису акта про розірвання шлюбу № 142 від 19.02.1982 (наданому на ухвалу суду про витребування доказів) шлюб між громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано; в цьому ж Акті зазначено про одну їх спільну дитину до 18 років; наявне також посилання на паспорт ОСОБА_7 НОМЕР_9 , виданий 26.05.2000 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до копії паспорта НОМЕР_9 , виданого 26.05.2000 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, цей паспорт виданий громадянину України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Нове Ярмолінецького району Хмельницької області (а. с. 10).

ОСОБА_6 з 18.07.2009 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відміткою про сімейний стан у паспорті останньої (а. с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_8 в подружжя народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 03.08.2010 року (а. с. 17). В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила суду, що вона – колишня дружина ОСОБА_6 .

Актом від 26.03.2025 за підписами мешканців будинку АДРЕСА_3 та Головою Правління ЖК «Домостроитель-ІІІ» підтверджується про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 19).

Сповіщенням сім`ї № ГПП/799 від 23.01.2025 року, що надійшло на адресу заявниці, підтверджується обставина зникнення безвісти ОСОБА_6 (а. с. 14). Крім того, у матеріалах справи наявний також Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250210-1360 від 10.02.2025 (а. с. 15).

З військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заявниця отримала відповідь від 20.05.2025 року про відмову у виплаті грошового забезпечення відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.11.2016 № 884, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин через розбіжність у прізвищах (а. с. 16).

У судовому засіданні представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_14 є спільним сином її та ОСОБА_6 . Вона сама є колишньою дружиною ОСОБА_6 . Вона як представник ОСОБА_15 не заперечує проти задоволення судом заяви ОСОБА_1 . Пояснила також, що заявниця, присутня в залі суду – рідна матір ОСОБА_6 .

Військова частина як учасник справи свою позицію щодо вимог заявниці суду не озвучила; пояснень або заперечень – не подавала.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, дослідивши усі зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявниці та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розбіжності у написанні прізвищ – обумовлені та спричинені різними варіантами перекладу таких прізвищ з російської на українську мову.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідне заявнику для реалізації своїх законних прав та інтересів.

На підставі зазначеного, статей 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 05 лютого 2026 року.

Суддя: М. В. Швець