Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №211/13818/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/13818/25

Провадження № 1-кп/211/814/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053260000114 від 17.10.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка, Березнегуватський район, Миколаївської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.04.2021 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покаранняму вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 25.01.2022 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14.04.2021 більш суворим покаранням за даним вироком призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне призначене покарання у вигляді 3 року позбавлення волі, звільнений 17.07.2024 умовно-достроково, невідбутий термін 03 міс. 20 днів;

- 25.07.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

-30.10.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_5 ,-

встановив:

17 жовтня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв., (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Дружківка Донецької області, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, будучи достовірно обізнаним про можливі способи придбання психотропних речовин, усвідомлюючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, вирішив придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучи обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_5 17 жовтня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку №56 по вул. Космонавтів у м. Дружківка Донецької області, за допомогою свого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi А3, використовуючи мобільний додаток «Telegram», розпочав листування з ботом «ACAB», висловлюючи намір придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. В ході листування ОСОБА_5 зробив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, вагою 1 грам, вартістю 1150 гривень, вказавши спосіб отримання – «закладка» у м.Дружківка, для власного вживання без мети збуту. Одразу після здійснення замовлення ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 1150 гривень шляхом переказу на вказаний на сайт-каналі номер банківської картки.

Після оплати на мобільний телефон ОСОБА_5 в чат-боті «ACAB» мобільного додатку «Telegram» надійшли координати, за якими він мав знайти упаковану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, вагою 1 грам. Продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту для власного вживання, направився за вказаними координатами та прибув до ділянки місцевості біля одного з гаражів, розташованих по вул. Дружби неподалік від кладовища «ДЩ» м. Дружківка, поряд з яким на землі побачив та підняв згорток, перемотаний ізолюючою липкою стрічкою чорного кольору, який розкрив та побачив, що в ньому знаходилися два зіп-пакети з кристалічною речовиною, усвідомлюючи, що кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, тим самим здійснив її придбання. Після цього ОСОБА_5 вказані зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, поклав до чохлу електронного пристрою для куріння та пішов додому, який розташований за адресою: вул. Чернігівська, буд. 29 в м. Дружківка. Приблизно о 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 вийшов з місця свого мешкання та пішов по своїх справах у бік вул. Космонавтів у м. Дружківка, тим самим почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 17 жовтня 2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції біля буд. 53 по вул. Космонавтів у м. Дружківка Донецької області, для перевірки документів, відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно з п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». Під час перевірки документів в ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропну речовину.

17 жовтня 2025 року в період часу з 16 год. 44 хв. по 17 год. 13 хв. під час огляду на ділянці місцевості біля буд. 53 по вул. Космонавтів у м. Дружківка Донецької області працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два зіп-пакета із вмістом кристалічних речовин масою 0,5530 г, 0,3372 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 2 таблиці № 1, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7252 г.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 17.10.2025 року в комендантську годину його було зупинено співробітниками поліції. Їм він повідомив, що при собі має заборонену речовину, яку видав. Зазначив, що психотропну речовину придбав через телеграм-канал в чат-боті за 1150,00 грн., переказавши гроші на банківську картку. придбав для власного вживання. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, за місцем проживання охарактеризований посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, так як кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.10.2025.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,–

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.11.2025, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/15019 –НЗПРАП від 29.10.2025.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину масою 0,5312 г, 0,3160 г (залишки після проведення експертизи), яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,7252 г – знищити;

- дві карти пам`яті TEAMGROUP microSD 32 GB, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 04.02.2026 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1