Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №161/24194/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24194/25

Провадження № 2/161/1998/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання - Семеновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позов обґрунтовує тим, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2020 року по 21 квітня 2023 року. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 161/364/23 від 21 серпня 2023 року шлюб між нами було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини відмовляється надавати кошти на утримання доньки в повному обсязі, в місяць надає кошти в сумі 4000 гривень, хоча його дохід місячний є значно вищий, а тому позивач змушена звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів до суду.

Позивач працює на посаді сестра медична поліклініки у ТзОВ «ЦХО», де її сукупний дохід за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року склав 130 085, 80 гривень. В даний час позивач змушена винаймати квартиру для проживання з дитиною, вартість, якої в місяць 8000 гривень, оскільки власного житла позивач не має. Крім того позивач забезпечує дитину всім необхідним для її гармонійного розвитку та повноцінного життя: оплачує відвідування дитиною занять танцями, та інші гуртки, одяг, харчування, іграшки, книжки також оплачує позивач, ОСОБА_1 . Крім того, дитина - ОСОБА_3 хворіє на полівалентну харчову непереносимість (глютену, казеїн, яйце), тобто потребує особливого харчування, на яке необхідно витрачати додаткові кошти, а також періодично потребує лікування.

В даний час відповідач, ОСОБА_2 за основним місцем роботи перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «ЦХО», де обіймає посаду адміністратора систем, його сукупний дохід за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року склав 132 121, 20 грн.. За сумісництвом ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 , де обіймає посаду техніка-оптика, його сукупний дохід за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року склав 12 990, 00 грн. Відповідач добровільно сплачувати аліменти у відповідному розмірі та приймати участь у належному обсязі відмовляється. Інших осіб, які б перебували на його утриманні у нього немає.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.29).

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с.31).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладену в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, відповідно до рішення Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 161/364/23 від 21 квітня 2023 року (а.с.5-6).

Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 (матір) та ОСОБА_5 (батько) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2020 (а.с. 11).

Позивач працює на посаді сестра медична поліклініки у ТзОВ «ЦХО», де її сукупний дохід за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року склав 130 085, 80 гривень (а.с.13).

Як вбачається з інформації директора ТОВ «ЦХО» від 28.10.2025 року, наданої на адвокатський запит, відповідач, ОСОБА_2 , за основним місцем роботи перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «ЦХО», де обіймає посаду адміністратора систем, його сукупний дохід за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року склав 132 121, 20 грн. (а.с.14-15).

За сумісництвом ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , де обіймає посаду техніка-оптика, його сукупний дохід за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року склав 12 990, 00 грн., що підтверджується інформацією ФОП ОСОБА_4 від 28.10.2025 року № 28/10/25, наданої на адвокатський запит (а.с.16- 19).

ОСОБА_3 хворіє на полівалентну харчову непереносимість (глютену, казеїн, яйце) (а.с.22).

Позивач забезпечує дитину всім необхідним для її гармонійного розвитку та повноцінного життя: оплачує відвідування дитиною занять танцями, та інші гуртки, одяг, харчування, іграшки, книжки.

Відповідач добровільно сплачувати аліменти у відповідному розмірі та приймати участь у належному обсязі відмовляється. Інших осіб, які б перебували на його утриманні у нього немає.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом, але не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, письмових доказів, наявних в матеріалах справи, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що малолітня дитина повністю перебуває на утриманні своєї матері, враховуючи матеріальне становище відповідача, офіційне працевлаштування, систематичний дохід, та його реальну спроможність сплачувати аліменти, його вік, повну працездатність, відсутність інших малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні, а також звичайні потреби дитини, пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів свого доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На думку суду, такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, їх фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.10-13, 77-81, 141, 260, 263-265, 280, 281, 352, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.11.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 29 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова