Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №527/1666/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/1666/25 Номер провадження 33/814/135/26Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

П О С Т А Н О В А

про призначення дистанційного судового провадження

30 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання адвоката Беркути В.Л. – представника потерпілого ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості щодо особи суду не відомі),

закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся потерпілий ОСОБА_1 .

Від адвоката Беркути В.Л. – представника потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що адвокат Беркути В.Л. звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року, призначений на 30 січня 2026 року о 09-30 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Копію постанови направити для виконання Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан