Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №757/62730/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62730/25-п

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, за власною ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в постанові № 757/62730/25-п від 03.02.2026,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення - постанови від 03.02.2026 була допущена технічна описка у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, у по тексту постанови необхідно вірно вказати прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вірно вказавши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов