Суд: Печерський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 січня 2026 р.
Справа: №757/54249/25-п
Суддя: Соловйов О. Л.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54249/25-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали № 757/54249/25-п (провадження № 3-8331/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та № 754/58104/25-п (провадження № 3-8639/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 757/54249/25-п (провадження № 3-8331/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та № 754/58104/25-п (провадження № 3-8639/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 757/54249/25-п (провадження № 3-8331/25).
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 757/54249/25-п (провадження № 3-8331/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та № 754/58104/25-п (провадження № 3-8639/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 757/54249/25-п (провадження № 3-8331/25).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л.Соловйов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua