Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №548/105/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/105/26

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/93/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме пошкодив вікно у будинку, двері в курнику, погрожував фізичною розправою (ножем), чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій вину визнав, просив закрити провадження за малозначністю та розглянути справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 у письмових поясненнях вказала, що 12.01.2026 коли прокинулась, вийшла на подвір`я і побачила, що пошкоджені двері у курнику, з курника вийшов співмешканець ОСОБА_1 , який почав їй погрожувати ножем. Вона забігла до будинку та зачинила двері, на що її співмешканець погрожував їй фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила не карати співмешканця ОСОБА_1 , оскільки він вибачився. Претензій до нього немає.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вказав, що 12.01.2026 близько 11 години 00 хвилин він перебував за місцем проживання, де між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка, після чого ОСОБА_3 вигнала його з будинку. Вказав, що домашнього насильства він не вчиняв та нікому не погрожував.

Дослідивши письмові матеріали, що знаходяться у справі, а саме протокол серії ВАД № 994025 від 12.01.2026, протокол заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2026, показання потерпілої, письмові поянення ОСОБА_1 , заяву потерпілої, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положенням частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення такого припису.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки сама потерпіла в своїй заяві підтвердила, що жодних претензій до нього немає.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першого статті 173-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець