Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №756/826/26 — Оболонський районний суд міста Києва

30.01.2026 Справа № 756/826/26

Справа пр. № 3/756/745/26

ун. № 756/826/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді

Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селя Могриця Сумського району Сумської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює інженером – технологом в ТОВ “Перший столичний хлібзавод”, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , –

в с т а н о в и в:

22 січня 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552791, складений 28 грудня 2025 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим сержантом поліції Бондарем А.О. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2025 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим сержантом поліції Бондарем А.О. зазначено, що о 08 год 25 хв 28 грудня 2025 року на проспекті Литовському в місті Києві водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 107, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила належним чином за дорожньою обстановкою, унаслідок чого її автомобіль занесло, і він зіткнувся з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , який їхав назустріч.

У результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водійка ОСОБА_1 порушила вимоги пп. “б” п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку визнала.

Законом України “Про дорожній рух” передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів – учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року

№ 1306 (далі – Правила дорожнього руху).

Згідно з п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Нормою пп. “б” п. 2.3 Правил дорожнього руху на водія покладено обов`язок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Наведене свідчить, що навіть у складних дорожніх умовах водій має керувати автомобілем так, щоб мати змогу контролювати його рух.

Судом встановлено, що о 08 год 25 хв 28 грудня 2025 року на проспекті Литовському в місті Києві водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 107, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, належним чином не стежила за дорожньою обстановкою, не впоралась з керуванням, допустивши занос автомобіля та виїзд його на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд вважає, що водійка ОСОБА_1 невиконанням вимог п. п. 2.3 “б”, п. 13.1 Правил дорожнього руху порушила правила безпеки руху і її дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 552791, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушниці, її майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, є 28 грудня 2025 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі

665,60 грн в дохід держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яким накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК