Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №756/839/26 — Оболонський районний суд міста Києва

30.01.2026 Справа № 756/839/26

Справа пр. № 3/756/751/26

ун. № 756/839/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, –

в с т а н о в и в:

22 січня 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545883 та ЕПР1 № 545888, складені

20 грудня 2025 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Негановим Ю.О. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 545883, складеному 20 грудня 2025 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції в місті Києві сержантом поліції Негановим Ю.О. стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що о 09 год 40 хв 20 грудня 2025 року, водій ОСОБА_1 на проспекті Степана Бандери, 9 в місті Києві керував автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів, а саме: нестійка хода; різка зміна забарвлення шкіри обличчя (почервоніння). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано відеозаписом з нагрудних камер поліцейських № № 472701, 472687. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. “а” п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2025 року

серії ЕПР1 № 545888, складеному 20 грудня 2025 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції в місті Києві сержантом поліції Негановим Ю.О. стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що о 09 год 40 хв 20 грудня

2025 року, на проспекті Степана Бандери, 9 в місті Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Печерського районного суду міста Києва. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. “а” п. 2.1 Правил дорожнього руху. Ураховуючи те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього складено за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2026 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 756/839/26 та № 756/844/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, завчасно не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями Закону України “Про дорожній рух”, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Згідно з п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Нормою пп. “а” п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, – тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб – накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За приписами абз. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада

2015 року № 1452/735 (далі – Інструкція).

Так, згідно з п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п. 3 розділу І Інструкції).

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) (п. 6 розділу І Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП (п. 7 розділу І Інструкції).

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначено Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від

17 грудня 2008 року № 1103 (далі – Порядок).

Близько 09 год 40 хв 20 грудня 2025 року в місті Києві на проспекті Степана Бандери, 9, зупинивши автомобіль Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції в місті Києві сержант поліції ОСОБА_2 , виявив у водія указаного транспортного засобу ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. У зв`язку з цим йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці з використанням спеціальних технічних засобів, проте він відмовився від проходження такого огляду. Після цього відповідно до п. 7 розділу І Інструкції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, однак він відмовився від проходження такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2026 року серії ЕПР1 № 545883, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських № № 473786, 473971, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 грудня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ураховуючи те, що зміна кваліфікації судом допускається лише в бік покращення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема шляхом застосування закону про менш тяжке адміністративне правопорушення, суд не може самостійно кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з пп. “а” п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Нормою ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого (ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року у справі № 757/22994/23-п ОСОБА_1 був позбавлений права керуванням транспортними засобами на строк 10 років. Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня

2024 року залишено без змін постанову суду першої інстанції. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року у справі № 357/15628/25 ОСОБА_1 був позбавлений права керуванням транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином, особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, зобов`язаний був утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку. Адже позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Незважаючи на те, що він був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років постановою суду, яка набрала законної сили 25 березня 2024 року, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року на проспекті Князя Володимира, 1 в місті Біла Церква керував автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з цим постановою поліцейського роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Остропольця В.Ю. від 16 вересня 2025 року серії ЕНА

№ 5731295 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4

ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що близько 09 год 40 хв 20 грудня 2025 року на проспекті Степана Бандери, 9 в місті Києві водій ОСОБА_1 , який був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років постановою Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року у справі № 757/22994/23-п, строком на 1 рік постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада

2025 року у справі № 357/15628/25, керував автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 5

ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 545888 та відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Дії ОСОБА_1 щодо повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами, суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень є 20 грудня

2025 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Суд дійшов висновку про необхідність за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, – накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки постановою Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня

2023 року у справі № 757/22994/23-п, яка набрала законної сили 25 березня 2024 року, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк

10 років, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

04 листопада 2025 року у справі № 357/15628/25, яка набрала законної сили 17 листопада 2025 року, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, правопорушення вчинені ним 20 грудня 2025 року, до закінчення строку дії стягнень, накладених постановою Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року у справі № 757/22994/23-п та постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року у справі № 357/15628/25, суд дійшов висновку до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років приєднати невідбуту частину таких стягнень, призначених постановою Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року у справі № 757/22994/23-п та постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року у справі № 357/15628/25.

Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі

665,60 грн в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 26, 30, 126, 130 КУпАП, суд, –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до застосованого за цією постановою адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту ОСОБА_1 частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року у справі № 757/22994/23-п та постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року у справі № 357/15628/25, визначивши ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами тривалістю 14 (чотирнадцять) років 2 (два) місяці 1 (один) день.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК