Рішення від 16 червня 2011 р. у справі №2-3164/11 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа N? 2-3164/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що 29 жовтня 2007 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у неї з відповідачем припинено з березня 2011 року внаслідок втрати почуття любові та взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сварки. Шлюб носить формальний характер та примирення не можливе.

В судовому засіданні позивачка вказані позовні вимоги підтримала та пояснила, що втратила до відповідача почуття любові та не бажає жити з ним однією сім?єю. Причиною цьому стали конфлікти в сім?ї внаслідок різних поглядів на виховання дитини, внаслідок поганого фінансового становища в сім?ї. Зараз вона проживає разом з дочкою у свого брата в м. Бровари.

Відповідач проживає в м. Києві. Позивачка категорично вказала, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Позивачка зазначила, що жодним чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною і він може бачитися з нею коли захоче.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував посилаючись на те, що він не розуміє, чому його дружина звернулася до суду з цим позовом. Дійсно, між ними виникали сварки, проте таке трапляється в кожній сім?ї. За ці сварки він просив у дружини вибачення, він хоче зберегти сім?ю та брати участь у вихованні своєї дочки.

При цьому відповідач не заперечував, що з березня 2011 року позивачка з ним шлюбно сімейні стосунки не підтримує, проживає у свого брата разом з дочкою у м. Бровари та ще взимку 2011 року повідомила його про намір розірвати шлюб. Він проживає м. Києві у одній з кімнат комунальної квартири разом зі своїми батьками, проте планує придбати своє житло. Також відповідач підтвердив, що позивачка не чинить йому перешкод у спілкувані з дочкою і ніколи не відмовляла йому у зустрічах з дитиною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 29 жовтня 2007 року, актовий запис № 907. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім?єю та не ведуть спільного господарства з березня 2011 року. Позивачка разом з дочкою проживає в м. Бровари. Відповідач проживає в м. Києві. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що призводило до конфліктів, в тому числі в присутності дитини. Позивачка наполягає на тому, що втратила до відповідача почуття любові та збереження шлюбу є неможливим.

Спір між батьками щодо місця проживання дитини та щодо участі у її вихованні відсутній.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу і заперечує можливість примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 29 жовтня 2007 року, актовий запис № 907, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко