Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №755/1119/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1119/26

1кп/755/724/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000019 від 06.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської обл., громадянина України, професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.01.2026 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, знаходився за адресою: м. Київ, пр-кт Павла Тичини, 8. Проходячи повз паркову зону, ОСОБА_3 , неподалік однієї з лавок помітив невідому йому особу чоловічої статі, яка нишпорила біля вищевказаної лавки. Після того, як невідома особа чоловічої статі завершила нишпорити біля лавки та пішла у невідомому напрямку, ОСОБА_3 відразу підійшов до місця, так як це викликало в нього цікавість, та знайшов на землі згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому згортку, обмотаному клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА. У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору та роздивившись його, впевнився, що дійсно у даному згортку, обмотаному клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, тим самим, вчинила безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА.

У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, до правої кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, та став зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, пішла далі по власним справам.

Того ж дня, 06.01.2026, приблизно об 11 годині 49 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Павла Тичини, 13, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 який повідомив, що зберігає при собі згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, пр-кт Павла Тичини, 13 була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

У подальшому, 06.01.2026, в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 28 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Павла Тичини, 13, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих однієї статі та шляхом застосування безперервної відеофіксації було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , у правій кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,744 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/691-НЗПРАП від 16.01.2026: у наданій на дослідження кристалічній речовині коричневого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалічній речовині коричневого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА становить 0,744 г.

МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.73-74/, також враховує його молодий вік та стан здоров?я.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.23-24/;

кристалоподібна речовина коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,744 г, яку /після проведення експертизи упаковано до паперового конверту/ передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №025427 від 21.01.2026 року/ - знищити /а.п.54-56/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/691-НЗПРАП від 16.01.2026 року, на користь держави /а.п.49/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5