Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №367/725/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/725/26

Провадження №3/367/401/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника УЖКГ «БІЛИЧІ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №3759/10-36-04-03 від 30.12.2025 вбачається, що 18.11.2025 при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області камеральної перевірки УЖКГ «БІЛИЧІ» ЄДРПОУ 23579209, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість, згідно акту від 18.11.2025 №53420/10-36-04-03/23579209, встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності раніше за порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість (акт від 30.06.2025 №31884/10-36-04-03/23579209).

Водночас у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаним актом, зокрема постанова уповноваженого органу або суду, що набрала законної сили.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Оскільки чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення, обирати частину статті), а також такий орган не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хоробого, буд. 5а, код ЄДРПОУ ВП 44096797) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко