Вирок від 02 лютого 2026 р. у справі №292/95/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/95/26

Номер провадження 1-кп/292/71/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (спрощене провадження) кримінальне провадження №12026065680000013 від 24 січня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області,

громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої,

не працюючої, депутатом не являється, пільг та інвалідності не має,

зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.08.2025 у справі №292/774/25, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосовано до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Крім того, судом ОСОБА_2 відповідно до ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", в порядку ст.39-1 КУпАП, направлено до Курненської сільської ради для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Надалі, 04.12.2025 працівниками комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 під розписку вручено копію постанови суду та роз"яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, явки до комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Курненської сільської ради, що знаходиться в с.Курне вул.Центральна, 1 Житомирського району Житомирської області, а також попереджено про наслідки неявки, зокрема можливість притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Однак, ОСОБА_2 будучи ознайомленою з постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.08.2025, ігноруючи вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", усвідомлюючи, що за ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України та достовірно знаючи про покладений на неї обов"язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин, починаючи з 30.09.2025 в обумовлені дні, жодного разу не з"явилася для проходження програми для кривдників до комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Курненської сільської ради, тим самим умисно ухилилася від проходження програми для кривдників.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з їхньої заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч.2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена і кваліфікує його за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , не встановлено.

Обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 , беручи до уваги особу обвинуваченої, яка не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду, із застосуванням положень ст.59-1 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази, відсутні.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченої та призначене покарання, підстав для застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов"язки, передбачені ст.59-1 КК України:

1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1