Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №289/2036/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2036/25

Номер провадження 3/289/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання захисника Нурієва Рєната Тімерказиковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

02.02.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити його участь у всіх судових засіданнях по справі №289/2036/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (EasyCon). Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час існують складні погодні умови, які створюють ризики для безпечного пересування, регулярні повітряні тривоги та значна територіальна віддаленість захисника від місцезнаходження суду.

Вивчивши клопотання Нурієва Р.Т., суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить порядку вирішення питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд, за аналогією закону, керується нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Вирішуючи заявлене клопотання ОСОБА_2 , враховуючи положення ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , яке призначене на 09.02.2026 о 10:00, та в разі необхідності наступні судові засідання в даній справі, здійснювати дистанційно за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з Радомишльським районним судом Житомирської області за участю захисника Нурієва Р.Т.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО