Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №174/1520/25 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1520/25

Провадження № 3/173/54/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на законну вимогу поліцейського присісти до службового автомобіля через порушення ст. 210 КУпАП почав чинити злісну непокору працівникам поліції. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання призначені на 08 год. 40 хв. 13.01.2026, 08 год. 45 хв. 20.01.2026, 11 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року ОСОБА_1 не з`явився.

З метою забезпечення явки особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судові засідання судом направлялись листи на ім`я начальника ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та командира ВЧ НОМЕР_1 , оскільки останній є військовослужбовцем цієї частини.

На адресу суду надано інформацію про те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину 23 листопада 2025 року подія зафіксована у журналі НОМЕР_2 .

З урахуванням того, що судом вичерпано всі можливості для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863183 від 05.11.2026 року;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно яким останній пояснив, що 05.11.2025 близько о 17 год. 00 хв. до нього підійшли працівники поліції, коли він знаходився в с. Посуньки на СТО. Після чого він їм надав документи та вони запропонували присісти до автомобіля для встановлення всіх обставин. Він повідомив поліцейським, що не бажає сідати до автомобіля, потім було попереджено, що його буде затримано в разі якщо самостійно не захоче та потім почали його заламувати. Після чого йото затримали та доставили до відділку поліції № 4;

- протоколом АПЗ18 № 047134 про адміністративне затримання згідно з яким у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП о 17 год. 05 хв. 05.11.2026 затримано ОСОБА_1 ;

- довідкою про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки .

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення яким зафіксовано, що під час зупинки чоловіка останній чинив опір, кусав працівника поліції за палець, розпиляв перцевий балончик в обличчя працівників поліції, через що поліцейські викликали додатковий наряд поліції та здійснили адміністративне затримання, застосували спеціальний засіб – кайданки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, який переховується від правоохоронних органів та військової служби правопорядку, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, й не оспорюється самим ОСОБА_1 доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 185, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. Верхньодніпровськ/21081100, населений пункт: ОТГ м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник