Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №757/37214/25-п — Київський апеляційний суд

Київський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи 757/37214/25-п

номер провадження 23-з/824/9/2026

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволено, а постанову Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року - скасовано, прийнято нову, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 665, 60 грн. у дохід держави.

Водночас, у резолютивній частині постанови допущено описку щодо прізвища ім`я та по-батькові особи правопорушника, з якої постановлено стягнути судовий збір у дохід держави, а саме помилково вказано з ОСОБА_4 замість вірної з ОСОБА_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови вірну особу правопорушника, з якої постановлено стягнути судовий збір у дохід держави - з ОСОБА_2 .

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1