Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №754/12075/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1248/26

Справа №754/12075/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 39787,03 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, будучи винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій стороні та просить стягнути з Відповідача сплачені кошти.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник Позивача просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка надсилалась за адресою місця проживання Відповідача, яка вказана в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач не має електронного кабінету та не має зареєстрованого місця проживання на території міста Києва. Установити дійсне місце проживання Відповідача не виявилось за можливе.

Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом (частина десята статті 130 ЦПК України).

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина одинадцята статті 128 ЦПК України).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд з метою належного інформування Відповідача, який не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, окрім офіційних судових повісток, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідача через Портал Дія.

Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) Відповідач не подав відзив; 4) Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох Відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх Відповідачів (частини перша, друга статті 280 ЦПК України).

Вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

02.11.2024 у м. Києві п сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "TOYOTA", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2024 у справі № 754/16033/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Згідно з частиною шостою статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, що підтверджується відсутністю запису в Єдиній централізованій базі даних (ЄЦБД) МТСБУ щодо транспортного засобу "TOYOTA", д.н.з. НОМЕР_1 , на дату пригоди.

Згідно зі звітом оцінювача № 202728 від 15.01.2025, розмір матеріального збитку, завданого потерпілій особі - власнику автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , становить 40076,23 грн з ПДВ (37587,03 грн без ПЛВ). Позивач здійснив регламентну виплату на користь потерпілої особи у розмірі 37587,03 грн (платіжна інструкція № 2724 від 06.02.2025). Крім того, Позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди (послуги аварійного комісара/експерта, залученого ФОП ОСОБА_2 ) у сумі 2200,00 грн.

Загальний розмір витрат МТСБУ (ціна позову) становить 37587,03 грн + 2200,00 грн = 39787,03 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що діяв на момент винекнення спірних правовідносин (далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 41.4 ст. 41 Закону передбачено, що МТСБУ здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події та розміру збитків.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, а його вина у вчиненні ДТП встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили, він зобов`язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу сплачене відшкодування та витрати на експертизу. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 39787,03 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 1166, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131; 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) шкоду в порядку регресу у розмірі 39787,03 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з`явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 30 січня 2026 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО