Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №754/115/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/134/26

Справа №754/115/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , що проживає за адресою - АДРЕСА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про розірвання шлюбу. Заінтересованою особою залучено ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Кагарлицька виправна колонія № 115».

Вимоги обґрунтовано наступним.

27 лютого 2020 року вони зареєструвала шлюб. Від спільного життя дітей не мають

В обґрунтування вимог зазначають, що сім`я їх на жаль не склалася. Вони виявилися різними людьми, з різними характерами, поглядами на життя в тому числі і сімейного, що призвело з часом і до взаємного їх відчуження. Вони припинили ведення спільного господарства. Не підтримують подружніх відносин. Окрім того ОСОБА_2 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину і на час її звернення до суду відбуває покарання в ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115». Стало очевидним, що за викладених обставин майбутнього у їх сім`ї немає. Сім`я зберігається лише формально. Проте вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку ОСОБА_2 не бажає.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року відкрито провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа -ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Кагарлицька виправна колонія № 115», про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між подружжям, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

У ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 лютого 2020 року, місце реєстрації - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №195. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку покарання обчислюється з моменту затримання.

Суд вважає, що збереження сім`ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 24, 104, 105, 110-113 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 354 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Кагарлицька виправна колонія № 115» про розірвання шлюбу з особою засудженої до позбавлення волі ч.3 ст. 293 ЦПК України - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 лютого 2020 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №195між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя