Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №752/24662/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24662/25

Провадження № 2-о/752/529/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Азральян С.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником - громадянином Ізраїля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Луганськ, а саме, що заявник є онуком ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує наступними обставинами.

ОСОБА_4 - бабуся заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ Луганської області та проживала на час проголошення незалежності України в АДРЕСА_1 .

У Радянському Союзі відбувалися масові переселення, депортація євреїв та інших національностей на Далекий Схід та в інші регіони СРСР. ОСОБА_4 була примусово переселена з УРСР в м. Біробіджан, в Єврейську автономну область СРСР. Як тільки радянська влада дозволила євреям повернутись додому, ОСОБА_4 повернулась в м. Луганськ, де й проживала надалі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 в м. Біробіджан народився син ОСОБА_6 . Місцем реєстрації народження ОСОБА_6 у свідоцтві про народження було вказано м. Біробіджан Єврейської автономної області, що входила до складу Далекосхідного краю РРФСР, та з 1938 року стала частиною новоствореного Хабаровського краю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у м. Хабаровська РРФСР народився син ОСОБА_1 (заявник). Батьком заявника в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

В 1991 році заявник виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, у зв`язку з чим був позбавлений громадянства СРСР.

У подальшому заявник змінив ім`я та прізвище. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, 07 серпня 1991 року заявник ОСОБА_1 змінив ім`я ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а 17 серпня 2009 року змінив прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З метою отримання громадянства України, заявник зібрав усі необхідні документи, однак виявив, що ім`я, по батькові та прізвище його батька у різних документах було написано по-різному, хоча офіційно їх не змінював, зокрема, в свідоцтві про народження батька вказано - ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_6 .

Заявник звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії Наук України щодо отримання висновку з приводу таких розбіжностей та надав документи, що стосуються його батька.

Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної Академії Наук України було надано експертний висновок щодо ідентичності прізвищ « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 »; ідентичності імен « ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 »; ідентичності по батькові « ОСОБА_18 », « ОСОБА_18 ».

У зв`язку з тим, що в документах, які були видані відповідальними державними органами та які підтверджують родинність, ім`я, по батькові та прізвище його батька було написано по-різному, звернувся до суду, оскільки цей факт перешкоджає заявнику реалізувати своє права на набуття громадянства України.

Зважаючи на вказане, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин Ізраїля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Луганськ.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

10 грудня 2025 року від заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області надійшли додаткові пояснення, в яких, перелічуючи фактичні обставини справи, та норми законодавства, що регулюють порядок набуття громадянства України за територіальним походженням, просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про судовий розгляд повідомлене у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З указаного вбачається, що законом передбачено вставлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на набуття громадянства України.

Необхідність встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 пояснює наміром набуття громадянства України. Повідомляє, що у 1991 році заявник виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, у зв`язку з чим був позбавлений громадянства СРСР

Питання громадянства України регулюється Конституцією України, законами України, указами Президента України, міжнародними договорами України. Основними нормативно-правовими актами з питань громадянства України є Закон України «Про громадянство України» та Указ Президента України від 27 березня 2001 року № 215 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України» .

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» набуття громадянства України за територіальним походженням відбувається уразі коли, особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Отже, однією з умов набуття громадянства України за територіальним походженням є факт народження або постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", самого заявника або близького родича.

Відповідно до п. 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженим Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Хабаровськ РРФСР народився ОСОБА_1 , про що Жовтоярівською сільською радою ЄАО зроблено актовий запис № 24 від 30 вересня 1971 року, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьком ОСОБА_1 вказано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, 07 серпня 1991 року ОСОБА_1 змінив ім`я ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а 17 серпня 2009 року - прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є громадянином Ізраїлю, що вбачається з копії паспорта держави Ізраїль № НОМЕР_4, Тип Р, код країни ISR.

Також, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого Відділом актів цивільного стану Народного комісаріата внутрішніх справ СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Біробіджан народився ОСОБА_6 , про що в книзі актів цивільного стану про народження 15 березня 1938 року зроблено відповідний запис № 292. Батьками ОСОБА_6 вказано: батько - ОСОБА_20 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в місті Луганськ Луганської області, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 29.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник посилався на те, що документи, що встановлюють родинність між заявником, його батьком та бабусею, містять неточності внаслідок мовного перетворення при перекладі прізвищ, імен та по батькові. Заявником було замовлено експертний висновок для усунення вказаних розбіжностей у наданих до суду документах.

Зокрема, згідно з Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/132-2 від 04 липня 2025 року:

- «…записи прізвища ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 ; посвідчення про підвищення кваліфікації від 07.12.1972 р., запис російською мовою ОСОБА_6 ; посвідчення про підвищення кваліфікації від 29.05.1990 р., запис російською мовою ОСОБА_6 ) і ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ; диплом про вищу освіту, запис російською мовою ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними»;

- «… записи імені ОСОБА_14 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис російською мовою, батько ОСОБА_6 ; посвідчення про підвищення кваліфікації від 07.12.1972 р., запис російською мовою ОСОБА_6 ), ОСОБА_14 (посвідчення про підвищення кваліфікації від 29.05.1990 р., запис російською мовою ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 ), ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ) і ОСОБА_14 (диплом про вищу освіту, запис російською мовою ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними»;

- «… записи імені по батькові ОСОБА_18 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис російською мовою батько ОСОБА_6 ; посвідчення про підвищення кваліфікації від 07.12.1972 р., запис російською мовою ОСОБА_6 ; посвідчення про підвищення кваліфікації від 29.05.1990 р., запис російською мовою ОСОБА_6 ) і ОСОБА_18 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ; диплом про вищу освіту, запис російською мовою ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними».

Таким чином дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_3 , яка, відповідно, рідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих немайнових та майнових прав, зокрема, для звернення до підрозділу Державної міграційної служби України із заявою про набуття громадянства України за територіальним походженням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин Ізраїля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Луганськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30 січня 2026 року.

Суддя А.В. Слободянюк