Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №707/29/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/29/26

3/707/73/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського районного суду м. Черкаси від 05.01.2026 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 27.12.2025 близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою та штовхав останню, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 27.12.2025 близько 20 год. 15 хв., перебуваючи в с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Вишневій, 35, нецензурно виражався та образливо чіплявся до працівників поліції та на неодноразову вимогу припинити не реагував та в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо сварки з співмешканкою, надав пояснення щодо даного інциденту. Однак висловив заперечення щодо поведінки працівників поліції, які незаконно проникли до помешкання, не пояснивши нічого забрали його до райвідділу поліції. Просив суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, за ст.ст. 185, ч.1 173-2 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144155 та серії ВАД № 144156 від 27.12.2025; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №172953 від 27.12.2025; рапортом інспектора поліції; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №355109 від 27.12.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; відеозаписом з бодікамери працівників поліції , використання якої передбачено ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.4,9 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 185, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.1 173-2,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк