Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 29 січня 2026 р.
Справа: №711/258/26
Суддя: Тептюк Є. П.
711/258/26
3/707/115/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 27.01.2026 по справі№ 711/258/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.01.2026 по справі №711 було визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.
У вищевказаній постанові суд виявив описку ,яка має бути виправлена. Однак, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які визначають порядок вирішення питань про виправлення описок чи помилок у постановах. За таких обставин, суд вважає, що питання про внесення виправлень до постанови може бути вирішено за ініціативою суду без проведення окремого судового засідання шляхом винесення постанови на основі письмових матеріалів справи.
У постанові суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно вказана сума судового збору, замість правильного «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60(шістдесят) копійок» було зазначено «605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно в резолютивній частині постанови була допущена описка в сумі судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Виправлення вказаної описки є необхідним, для виконання даної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, яка була допущена у постанові суду від 27.01.2026 по справі №711/258/26.
У резолютивній частині постанови другий абзац викласти в новій редакції, а саме:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua