Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №707/5289/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/5289/25

2/707/367/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

Позовні вимоги мотивовано тим, 18.07.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Підставою для подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідачем є обставини, що у них відсутні спільні інтереси та відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди, як на сімейне життя, так і на життя в цілому, що по факту призвело до втрати почуття любові між ними та поваги один до одного. Таким чином, вважаю, що шлюб із відповідачем фактично припинив існувати і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Примирення із відповідачем та збереження шлюбу є не доцільним. Від даного шлюбу спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення.

29 січня 2026 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та просить надіслати копію рішення на її адресу.

29 січня 2026 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, судові витрати просить стягнути із позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

30 грудня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

29 січня 2026 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява.

29 січня 2026 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 18 липня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого повторно Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 09.11.2023 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 110. Після державної реєстрації ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

Від даного шлюбу у сторін немає спільних дітей, проте на утриманні у позивачки перебуває її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, а навпаки визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи відсутність вимоги про зміну прізвища, залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 »

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останньою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 18.07.2023 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 110 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкам. мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: Є. П. Тептюк