Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №501/378/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/378/26

Номер провадження 3/501/236/26

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762928 від 20 січня 2026 року, у якому зазначено, що 12 січня 2026 року о 12:33 год ОСОБА_1 в магазині «Аврора», за адресою: вул. Парусна, 16Б, здійснила крадіжку товару, вказаного у довідці на загальну суму 2447,50 грн.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність його повернення до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою не було дотримано вищезазначених вимог законодавства.

Так, у протоколі не зазначено, які саме товари були викрадені ОСОБА_1 , а лише зазначено їх загальну вартість.

Крім того, ст. 51 КУпАП містить чотири частини, однак, особа, яка склала протокол, не вказала, за якою саме з чотирьох частин вказаної статті КУпАП, вона кваліфікує дії ОСОБА_1 .

За таких умов, коли особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначила у ньому суть правопорушення, яким є виклад усіх юридично значущих обставин фактично вчиненого діяння, яке вона кваліфікувала за певною статтею КУпАП, суд позбавлений можливості перевірити як наявність, так і відсутність у фактичному діянні особи ознак об`єктивної сторони складу відповідного правопорушення, зазначених у КУпАП законодавцем.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатись по суті.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762928 від 20 січня 2026 року разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, - повернути до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя