Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №712/17463/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/17463/25

Провадження № 3/712/307/26

29 січня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2025 року о 11 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 39, керуючи автомобілемИЖ 21251 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Ферреро Україн») під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду, чим порушив п.10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Він же, ОСОБА_1 21.12.2025 року о 11 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 39, керуючи автомобілемИЖ 21251 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Ферреро Україн») під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 21.12.2025 року він знаходився в автомобілі ИЖ 21251 і стояв біля магазину «Делікат» по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси. До нього підійшов чоловік і поприся від`їхати. Він від`їхав, а потім здав автомобілем назад. Йому зателефонував товариш і попросив, щоб він під`їхав, після чого він поїхав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за з транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546807 та серії ЕПР1 №546819від 21.12.2025р.;

- схемою місця ДТП від 21.12.2025р.;

- поясненнями ОСОБА_2 ,

- поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив: «…..Я коли здавав назад приторкнувся до бампера, подивився, що там нема нічого, і коли подзвонив мій друг, щоб я під`їхав за продуктами і я поїхав»;

- витягом з ІПНП;

- рапортом інспектора поліції .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко