Вирок від 22 січня 2026 р. у справі №712/11916/24 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/11916/24

Провадження № 1-кп/712/291/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024250000000186 від 23.09.2024, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Горний, Краснодонського району, Луганської області, Україна, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року у м.Луганську утворено так звану «Луганська народна республіка» (далі -«ЛНР»), яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації с насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України,шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки, згідно з планом спільних злочинних дій.

14.02.2018 у громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної « ЛНР », спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

ОСОБА_11 , будучи радикально налаштованою особою,прихильником протиправної діяльності «ЛНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР», з прямим умислом, усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, 14.02.2018 у м. Хрустальний (Красний Луч) Ровеньківського району Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР». При цьому, ОСОБА_11 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ЛНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діямпрацівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

14.02.2018 після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ЛНР», наказом ПР СЧ №39 ОСОБА_11 призначено на посаду водія-радіотелефоніста відділення управління (командира батареї) 2 гаубичного самохідного артилерійського взводу 1 гаубичної самохідної артилерійської батареї т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 ), у званні рядовий, після чого направлено на військову службу до вказаного бойового підрозділу.

Таким чином, у період із 14.02.2018 по 24.02.2022 ОСОБА_11 зі зброєю в руках брав безпосередню участь у силовому опорі правоохоронним органамУкраїни, військовослужбовцям ЗС України та іншим представникам сил оборони, задіяним у проведенні Операції Об?єднаних сил (ООС), в районі населених пунктівАлчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та БрянкаАлчевського району Луганської області.

Зокрема, ОСОБА_11 вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим сприяв її незаконній діяльності на території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Крім того, 24.02.2022 ОСОБА_11 , будучи обізнаним про незаконність дій ЗС РФ та збройних підрозділів «ЛНР», будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов?язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, діючи з прямим умислом, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді водія-радіотелефоніста відділення управління (командира батареї) 2 гаубичного самохідного артилерійського взводу 1 гаубичної самохідної артилерійської батареї т.зв.« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 ), після 24.02.2022 входить до складу об?єднання Збройних сил Росії на Донбасі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у званні рядовий, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перейшов на бік ворога - Російської Федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022президентом Російської Федерації ОСОБА_12 .

У подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно, в період збройного конфлікту, ОСОБА_11 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності протиУкраїни, а саме зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях протиСил оборони України в районах населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка, Алчевського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисновчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, у період із 07.03.2022 по 28.09.2022 ОСОБА_11 , будучи обізнаним про незаконність дій ЗС РФ та збройних підрозділів «ЛНР», будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов?язок громадянУкраїни захищати незалежність та територіальну цілісність України, маючи прямий умисел, бажаючи допомогти іноземній державі у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді водія-радіотелефоніста відділення управління (командира батареї) 2 гаубичного самохідного артилерійського взводу 1 гаубичної самохідної артилерійської батареї т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 ), після 24.02.2022 входить до складу об?єднанняЗбройних сил Росії на Донбасі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у званні рядовий, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатностіУкраїни, в умовах воєнного стану, надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка Алчевського районуЛуганської області, Оріхове, Новотошківське, Нижнє, Гірське, Золоте, Новоіванівка, Мирна Долина, Устинівка, Рай-Олександрівка, Лоскутівка, Підлісне, Біла Гора, Борівське, Тополівка, Врубівка Сєвєродонецького районуЛуганської області, Берестове, Білогорівка, Яковлівка, Бахмутське, Соледар Бахмутського району Донецької області.28.09.2022 ОСОБА_11 отримав поранення в районі населеного пунктуСоледар, Бахмутського району, Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадяниномУкраїни на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності танедоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме:надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2025 кримінальне провадження №22024250000000186 від 23.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_11 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси .

Крім того, під час судового провадження на телефонний номер НОМЕР_2 , яким відповідно до інформації з матеріалів справи користувався ОСОБА_11 , надсилались повістки про виклик (SMS-повідомлення доставлені).

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_11 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник вважає, що матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_11 про наявність даного кримінального провадження; останній позбавлений права надати пояснення щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень не доведена поза розумним сумнівом доказами у справі; в кримінальному провадженні відсутні достатні докази винуватості ОСОБА_11 . Зокрема, публікації із соціальної мережі «Однокласники», інших інтернет-сайтів не є належними, допустимими, достовірними, та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Автор вказаних публікацій на інтернет-ресурсах достовірно невідомий; в умовах сьогоденні вказану інформацію міг згенерувати штучний інтелект. Також, захисник зазначає, що не можуть вважатись достовірними доказами у справі роздруківки документів терористичних організацій. Захисник також вважає, що стороною обвинувачення допущено зайву кваліфікацію дій ОСОБА_11 за ч.2 ст.111 КК України, оскільки злочин за ст.111 КК України вже є закінченим з моменту надання допомоги державі-агресору. За вказаних обставин, захисник просив винести виправдувальний вирок у справі у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_11 .

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2024, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22024250000000186 за ч.1 ст.111 КК України з викладом обставин: «У період із 24.02.2022 по теперішній час, громадяни України в період збройного конфлікту перейшли на бік ворога шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 т.зв. «ЛНР» та приймають участь на боці Російської Федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»; та за ч.1 ст.258-3 КК України з викладом обставин: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №22023250000000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, встановлено, що громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 14.02.2018, являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», що є структурним підрозділом терористичної організації «Луганська Народна Республіка», брав участь у діяльності вказаної терористичної організації та сприяв її діяльності, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї, направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»; і за ч.2 ст.111 КК України з викладом обставин: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №22023250000000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 встановлено, що громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», у період із 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній держав допомогу в проведені підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000019 за ч.1 ст.111 КК України з викладом обставин: «У період із 24.02.2022 по теперішній час, громадяни України у період збройного конфлікту перейшли на бік ворога шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 т.зв. «ЛНР» та приймають участь на боці Російської Федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї, направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- рапортом старшого оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_39 капітана ОСОБА_13 №2/159 від 12.01.2023;

- актом огляду від 10.01.2023 з додатками (знімки екрану монітора), згідно з яким проведено огляд пошукових заходів у електронній Глобальній мережі «Інтернет», з використанням ПЕОМ. В полі адреси Інтернет-ресурсу «Орега», було введено символи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та здійснено перехід до інтернет сторінки « Вікіпедія »( ІНФОРМАЦІЯ_10).У ході огляду даної сторінки встановлено, що т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_8, в/ч НОМЕР_1 ) - збройне формування 2-го армійського корпусу окупаційних військ РФ на Донбасі та формально знаходиться у підпорядкуванні організації т.зв. «ЛНР».В подальшому, в полі адреси Інтернет-ресурсу «Орега», було введено символи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснено перехід до інтернет сторінки« ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Оглядом встановлено, що на вказаному інтернет ресурсі розміщені розширені відомості щодо історії створення, підпорядкування, розташування, чисельного складу, командування, структури, озброєння та бойового досвіду незаконного збройного формування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.03.2023, винесена Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , згідно з якою здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №22023250000000019 доручено слідчому відділу ІНФОРМАЦІЯ_39;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №22023250000000311 за ч.1 ст.258-3 КК України за наступних обставин: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №22023250000000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, встановлено, що громадяни України, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (із 01.03.2015), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (із 01.02.2015), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (із 06.01.2015), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із 14.02.2018), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (із 21.02.2022), являючись військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», що є структурним підрозділом терористичної організації «Луганська Народна Республіка», беруть участь у діяльності вказаної терористичної організації, та сприяють її діяльності, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброю направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №22023250000000312 за ч.2 ст.111 КК України вчинене за наступних обставин: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №22023250000000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 встановлено, що громадяни України, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , являючись військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», у період із 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- рапортом слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_39 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_22 №6/1915 від 23.08.2023;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.08.2023, згідно з якою матеріали досудового слідства №22023250000000019 від 13.01.2023, №22023250000000311 від 23.08.2023 та №22023250000000312 від 23.08.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження, під єдиним реєстраційним номером №22023250000000019, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.09.2024 з додатком (список матеріалів досудового розслідування, що підлягають виділенню), згідно з якою виділено з кримінального провадження №22023250000000019 від 13.01.2023 в окреме провадження №22023250000000186 від 23.09.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України;

- листом т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_39 від 18.04.2023 №2/1982 «Про виконання доручення», з додатками;

- ухвалою №1058т слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_23 від 03.04.2023, згідно з якою у кримінальному провадженні №22023250000000019 надано дозвіл слідчому відділу УСБУ в Черкаській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_21 », якою користується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (начальник Первомайського ГОВД МВД ЛНР ), яке полягатиме в пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача; НСРД стосовно ОСОБА_24 провести строком з 03 квітня 2023 року по 30 травня 2023 року;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.05.2023 у кримінальному провадженні №22023250000000019, з додатками (оптичний диск DVD-R №5/1/329т від 30.08.2022), згідно з яким у період з 03.04.2023 по 23.05.2023, згідно з ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_23 №1058т від 03.04.2023, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ в Черкаській області, із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, проводилася негласна слідча (розшукова) дія, передбачена ст.264 КПК України - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_21 , якою користується ОСОБА_24 . Зміст інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії: скріншоти фотозображень та роздруківки документів, на яких містяться регалії ОСОБА_24 , зроблені з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_21 , якою користується останній. На скриньці міститься лист з вкладенням «Телеграма», в якому зазначається: «КУПП №11510 от 28.09.2022 г. в 19:01 час: «28.09.2022 г. в Первомайскую ЦГМБ доставлен в/с в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , прож.: АДРЕСА_2 , д/з МВТ (от 28.09.2022 г.) Осколочное ранение правой кисти. Ранение получил на боевьх позициях в районе г.Соледар.». Телеграма підписана начальником Первомайського ГОВД МВД ЛНР ОСОБА_24 ;

- протоколом огляду від 06.08.2023 з додатками (знімки екрану монітора), згідно з яким проведено огляд Інтернет-ресурсів з інформацією про участь ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 ) у бойових діях проти ЗСУ на території України. У діалоговому вікні пошукової системи «Google» введено слова: «участь 4 окремої мотострілецької бригади» та натиснуто клавішу «Enter». В результаті чого відображено посилання на сторінки Інтернет-сайтів, на яких міститься запитувана інформація; зроблено знімки екрану. Крім того, у відкритому вікні браузеру в адресну стрічку введено пошуковий запит «deepstatemap/мапа війни в Україні» та натиснуто клавішу «Enter», в результаті чого відображено посилання на сторінки Інтернет-сайтів, на яких міститься запитувана інформація; зроблено знімок екрану. Після чого, слідчим здійснено перехід за наявними посиланням для перегляду запитуваної інформації; зроблено знімок екрану. В подальшому, здійснювалося фільтрування зображень з використанням вбудованого календаря сайту в районах населених пунктів із числа Сєвєродонецького району Луганської області та Бахмутського району Донецької області. Хронологія сайту дає можливість перегляду карти з 03.04.2022. Так, у період з 03.04.2022 по 06.08.2023, ІНФОРМАЦІЯ_8 (Луганськ) брала участь у бойових діях, зокрема, в районах населених пунктів Первомайськ, Ірміно, Кадіївка Алчевського району, Оріхове, Новотошківське, Нижнє, Золоте, Гірське, Новоіванівка, Мирна Долина, Устинівка, Рай-Олександрівка, Лоскутівка, Підлісне, Тополівка, Врубівка, Сєвєродонецького району Луганської області, населених пунктах Білогорівка, Берестове, Яковлівка, Бахмутське, Соледар, Бахмутського району Донецької області;

- протоколом огляду від 10.08.2023, згідно з яким проведено огляд Інтернет-ресурсів з інформацією про ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч НОМЕР_1 ). У діалоговому вікні пошукової системи «Google» введено слова: «4 окрема мотострілецька бригада» та натиснуто клавішу «Enter». В результаті чого відображено посилання на сторінки Інтернет-сайтів, на яких міститься інформація про « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; зроблено знімок екрану. Після чого, слідчим здійснено перехід до першого посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 до сайту « Вікіпедія вільна енциклопедія » для перегляду запитуваної інформації. Надалі відбувся перехід до сайту: « InformNapalm International Volunteer Community » за наявним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 . На сайті мається анотація наступного змісту: «Міжнародна волонтерська спільнота InformNapalm представляє інтерактивну базу даних російських підрозділів, задіяних до повномасштабного вторгнення в Україну 2022 року. Ця база є продовженням бази даних Russian Aggression - гібридного вторгнення Росії 2014-2021 років». Серед іншого, у розділі «Ерзац війска» зазначений ярлик із написом: «ІНФОРМАЦІЯ_4 ЛНР В/ч НОМЕР_1 ». При натисненні на вищевказаний ярлик, відбувся перехід за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 , де зазначена інформація: «База даних загиблих окупантів (ГрузZ 200)». При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , під назвою «База даних загиблих окупантів (ГрузZ 200)», виявлено інформацію з ПІБ військовослужбовців;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» від 18.04.2023, з додатками (знімки екрану монітора та диск СD-R №2/181), згідно з яким проведено огляд персональної Інтернет-сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям « ОСОБА_25 » ( ІНФОРМАЦІЯ_28 У ході огляду даної сторінки здійснено перехід до підрозділу « Фото ». Під час перегляду світлини встановлено, що на фото знаходиться ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: смт.Гірне, м.Краснодон Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). На власній сторінці він виклав обмежену інформацію про себе, але розмістив 542 власних фотографій, має 1126 друзів та 1422 замітки. В ході огляду сторінок створено скріншоти. У ході огляду збережено 5 (п?ять) фотографій (на яких зображений ОСОБА_11 у військовій формі, зі зброєю в руках, на фоні броньованої техніки з символом російського вторгнення в Україну). З метою збереження вищеописаного матеріалу, а саме скріншотів у кількості 7 (семи) штук, збережених фотозображень у кількості 5 (п?яти) штук, документів під назвою «ОСОБА_11» у форматі html, їх записано на магнітний носій інформації CD-R №181 від 18.04.2023, та приєднано до протоколу;

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 21.04.2023, згідно з якою прокурором надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: фотографій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 (в електронному вигляді на цифровому носії інформації), що були зроблені під час відкриття ним рахунків (карток) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); електронних копій документів, які надав, та/або заповнював в приміщенні банківської установи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , для відкриття рахунків (карток) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (МФО НОМЕР_4 ); інформації щодо номерів рахунків (карток), що були відкриті на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (МФО НОМЕР_4 ), строків їх дії та активності користування банківськими послугами ОСОБА_11 з використанням зазначених рахунків (карток) (із зазначенням дати та часу користування);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2023 з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R з написом «вх.687-ВБ» з інформацією зазначеною в постанові прокурора), відповідно до якого слідчий в приміщенні відділення АТ КБ « Приватбанк », в присутності представника банку ОСОБА_26 , отримав тимчасовий доступ до речей і документів згідно з постановою прокурора;

- протоколом огляду від 16.09.2024, згідно з яким проведено огляд оптичного носія із написом: «Вх.687-ВБ», який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 13.06.2023, та наявної на ньому інформації. У відкритому діалоговому вікні, серед інших, у папці під назвою:«0000000242271167.zip» виявлено файл на ім?я «1» та «2» формату «JPG». При відкритті зафіксовано відскановану копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області23.05.1997 на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селищаГорний Краснодонського району Луганської області, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 . Далі, в ході огляду, в папці під назвою: «0000000242273673.ziр» виявлено файл на ім?я «1» та «2». При відкритті виявлено «Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку » на ім?я « ОСОБА_11 »;

- протоколом огляду документів від 24.08.2023, згідно з яким проведено огляд документальних матеріалів крмиінального провадження, а саме: відповідь на виконання доручення №2/3900 від 21.08.2023 та додатку до нього - витяг із штатного розпису бригади на 1 арк, не таємно;

- листом т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області від 21.08.2023 №2/3900 «Про виконання доручення», з додатком «Витяг зі штатного розпису бригади на 1 арк». В листі зазначається, що з 14.02.2018 ОСОБА_11 проходить військову службу у незаконному збройному формуванні т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке з 2014 року здійснює збройний супротив військовослужбовцям ЗСУ, та з 24.02.2022 перебуває у складі регулярних військ ЗС РФ, які перетнули кордон України. У період з 14.02.2018 по квітень 2022 року перебував в районі населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка Луганської області. ОСОБА_11 наразі є діючим військовослужбовцем незаконного збройного формування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 , та проходить військову службу у відділенні керування (командира батареї) другого гаубичного самохідного артилерійського взводу, першої гаубичної самохідної артилерійської батареї на посаді водія-радіотелефоніста; військове звання - рядовий;

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/7878-ФП від 21.09.2023, згідно з яким головним судовим експертом відділу дослідженьу сфері інформаційних технологій Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_27 проведено судову портретну експертизу. На експертизу надано: протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2023 з додатком - оптичний носій CD-R, з написом «вх. 687-ВБ», на якому міститься достовірна фотографія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка збережена у файлі під назвою «0000000333149535.jpg», з розширенням «Файл"JPG"(jpg)», що знаходиться у каталозі «0000002981192682», підкаталог « 11636452_ (INN_2928902331)»; протокол огляду від 18.04.2023 з додатком - оптичний носій CD-R р.№2/181 від 18.04.2023, зі збереженими на ньому у файлах під назвою «фото1», «фото 2», «фото 3», «фото 4» з розширенням «Файл "JPG" (jpg)»кольоровими фотознімками із зображенням особи чоловічої статі, отриманимив результатіпроведенняОглядуінтернет-сторінки« ІНФОРМАЦІЯ_28 ». За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімках «фото 2», «фото 3», «фото 4» та достовірній фотографії ОСОБА_11 , зображена імовірно одна й та ж сама особа. Питання в частині «Чи одна і та ж особа зображена на фотознімках «фото 1» та достовірних фотографіях ОСОБА_11 ?»- не вирішувалось, у зв`язку з непридатністю зображення для ідентифікації особи за ознаками елементів зовнішності;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024, з додатком (фототаблицею, флеш-носієм), за участю свідка ОСОБА_28 , згідно з яким свідок впізнав чоловіка, зображеного на фотознімку №3 ( ОСОБА_11 ). Свідок впізнав особу за конкретними ознаками зовнішності, а саме: великі вуха, характерна сіра борода з чорним пучком посередені, відсутність волосся під нижньою губою та витягнутий овал обличчя;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» від 02.07.2024, з додатками (знімки екрану монітора, диск СD-R №2/485), згідно з яким проведено огляд персональної Інтернет-сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям « ОСОБА_25 » ( ІНФОРМАЦІЯ_28 В полі адреси Інтернет-ресурсу «Орега» у пошукове поле було введено символи « оk.гu », і здійснено перехід до сайту соціальної мережі «Одноклассники», а саме, на персональну сторінку з ім?ям « ОСОБА_25 », яка знаходиться за адресою в Глобальній електронній мережі «Інтернет»: ІНФОРМАЦІЯ_34 У ході огляду даної сторінки, здійснено перехід до підрозділу « Фото » ІНФОРМАЦІЯ_34 В результаті проведеного огляду роздіду «Приватні фото» встановлено наявність фотозображень ОСОБА_29 у військовій формі зразка Збройних Сил Російської Федерації зі зброєю, в т.ч. біля бойової броньованої колісною/гусенечною машини. Під час перегляду світлин встановлено, що на фото знаходиться ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: смт.Гірне, м.Краснодон Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). На особистій сторінці вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_35 у м.Краснодон. На власній сторінці він виклав обмежену інформацію про себе, але розмістив 721 власних фотографій, має 1247 друзів. У ході огляду сторінок створено скріншоти, а також проведено збереження деяких фото. Таким чином збережено16 фотографій (на яких зображений ОСОБА_11 ).Окрім цього, з метою збереження отриманої інформації та недопущення їївидалення мережіІнтернет, здійснено архівування web-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_28

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_28 , який 08.01.2024 повідомив, що до липня 2014 року він постійно проживав в м.Луганськ. В липні 2014 року свідок із сім`єю проживали в Луганській області; нині він мешкає у м.Вінниця. Свідок показав, що коли він приїздив в м.Краснодон, Луганської області, до своїх родичів, вони разом ходили на рибалку на річку. Під час одного з таких походів, тітка ОСОБА_28 підійшла до чоловіка, як пізніше виявилось ОСОБА_11 , вони були знайомі. Так свідок познайомився з ОСОБА_11 , вони спілкувались з приводу риболовлі. В подальшому, ОСОБА_28 телефонував до ОСОБА_11 , радився з ним по снастям, також вони зустрічались по справам щодо рибалки. Пізніше, його тітка з м.Краснодон, повідомляла, що вона зустрічала ОСОБА_11 , останній з 2018 року проходить військову службу на боці ЛНР; добровільно пішов на службу. Згідно з останньою інформацією, служить на лінії розмежування (зіткнення). Крім того, тітка ОСОБА_28 повідомляла, що ОСОБА_11 агітував родичів і знайомих служити в збройних силах ЛНР; останній має проросійську позицію. Свідок вказав, що може впізнати ОСОБА_11 за фотознімками.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор, а також, на виконання відповідних доручень, наданих у порядку ст.40 КПК, оперуповноважений провели огляди інтернет-сторінок, зробивши скриншоти й завантаживши фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів проведено із дотриманням вимог ст.237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.

Крім того, сторона захисту не дала жодних відомостей щодо спростування цієї інформації і не аргументувала, що інформація, надана органом досудового розслідування, не відповідає дійсності, зокрема, містить ознаки фальсифікації та/або навмисного спотворення даних.

Отже, протоколи оглядів інтернет-сторінок та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.07.2025 по справі №201/11849/23.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи захисника щодо недоведеності винуватості ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, та зазначає, що, як вище встановлено, вина обвинуваченого, крім інформації із соціальних мереж та інтернет сайтів, підтверджується висновком судової портретної експертизи, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, показами свідка, іншими доказами.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст.2 цієї Конвенції, організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003, відповідно до якої це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ч.ч.1-2 ст.258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому, саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ , національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної Постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Таким чином, державним обвинуваченням доведено, що «ЛНР», у складі якого діяло незаконне збройне формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», є терористичною організацією.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_11 усвідомлював, що так звана «ЛНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичної організації «ЛНР», діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданим 23.05.1997 Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області. Крім того, відповідно до листа заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_37 від 31.07.2024 №48-01/1233, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_11 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_11 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.

Суд вважає, що ОСОБА_11 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_11 не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_11 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_11 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.

Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_11 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вище досліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_11 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.258-3 КК України, а саме участь у терористичній організації та сприяння її діяльності; за ч.1 ст.111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисновчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; та за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону України від №2113-IX від 03.03.2022) - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Посилання захисника на невірну кваліфікацію дій ОСОБА_11 не знайшли свого підтвердження під час судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є основи національної безпеки України, та громадської безпеки.

ОСОБА_11 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, він проживає на тимчасово окупованій території України, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання: за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; за ч.1 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; та за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_11 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_11 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у кримінальному провадженні не обирався.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової портретної експертизи №СЕ-19/124-23/7878-ФП від 21.09.2023, що становить 2390 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.1 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_11 .

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_11 покласти на ІНФОРМАЦІЯ_39.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3