Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №703/194/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/194/26

3/703/241/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомо), громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «18.12.2025 близько о 13 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Телеграфна, буд. № 1, в м. Сміла, здійснила торгівлю хвойними гілками в кількості 10 шт. у невстановленому місці без дозвільних документів на торгівельне місце», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, яке було їй доставлене, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за незаконну торгівля на вулиці продуктами (тротуари, сквери, парки, двори, площі та інші подібні місця).

Частиною 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 981253, від 18.12.2025, ОСОБА_1 притягається до відповідальності, за про те, що «18.12.2025 близько о 13 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , здійснила торгівлю хвойними гілками в кількості 10 шт. у невстановленому місці без дозвільних документів на торгівельне місце», що відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в її діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Левчук