Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №703/7294/25 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7294/25

2/703/279/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Прилуцького В.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17400 грн. 00 коп., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2025 року о 13-50 год. в м.Черкаси по вулиці Чехова, 118, сталася дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля «Opel» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року по справі про притягнення до адміністративного правопорушення по справі № 711/1131/25, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року по справі про притягнення до адміністративного правопорушення по справі № 711/1250/25, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Opel» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP 2239181463.

Власник пошкодженого «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся із повідомленням про дорожньо – транспортну пригоду від 08 лютого 2025 року та заявою про страхове відшкодування 13 лютого 2025 року.

Дана заява була розглянута, пошкодження «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано страховим випадком.

ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжної інструкцією № 14812 від 24 лютого 2025 року.

Пунктом п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки на момент дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17400 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листовада 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, таким чином з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 07 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чехова, 118 в м.Черкаси, порушуючи вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю «Рено Трафік» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, та здійснив некерований рух і скоїв наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 у справі про адміністративне правопорушення №711/1131/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124.

Також, 07 лютого 2025 року о 14 год. 31 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чехова, 118 в м. Черкаси, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу «Drager-Alcotest 6820», тест № 985, результат тесту 1,88 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07 лютого 2025 року о 13 год. 45 хв. керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чехова, 118 в м. Черкаси, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2025 у справі про адміністративне правопорушення №711/1250/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Opel» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP 2239181463.

Власник пошкодженого «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся із повідомленням про дорожньо – транспортну пригоду від 08 лютого 2025 року та заявою про страхове відшкодування 13 лютого 2025 року.

Дана заява була розглянута, пошкодження «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано страховим випадком та на підставі акт огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції №92503450 від 13 лютого 2025 року, страхового акту №04649/34/925 від 21 лютого 2025 року та розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжної інструкцією № 14812 від 24 лютого 2025 року.

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЦК України.

Обов`язок страховика відшкодувати оцінену шкоду в результаті ДТП, завдану життю, здоров`ю, майну третьої особи визначений ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктом «в» п.38.1.1. ст.38 даного закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт керування відповідачем транспортним засобом і вина у вчиненні ДТП в стані алкогольного сп`яніння встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року по справі № 711/1131/25 та постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року по справі № 711/1250/25.

Відповідно дост.82ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню.

Враховуючи зазначені норми Закону і те, що суму страхового відшкодування в розмірі 17400 грн. станом на день ухвалення судом рішення у даній справі відповідач на користь позивача не відшкодував, суд вважає, що сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», (03062, м. Київ, прос. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, п/р НОМЕР_4 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17400 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього 20428 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький