Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №700/1074/25 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/1074/25

Провадження № 3/700/6/26

П О С Т А Н О В А

30 січня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439958 від 18.10.2025 року, ОСОБА_1 , 18.10.2025 року о 00.02 год., перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Лисянського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472623 від 01.11.2025 року, ОСОБА_1 , 31.10.2025 року о 22.47 год. перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Лисянського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 22.12.2025 року об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 09.01.2026 повторно застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30 січня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Однак, постанова суду про привід не виконана та ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було. Як вбачається з рапорту лейтенанта поліції ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Діани Грабової, під час виконання вказаної постанови про привід, було встановлено, що 26.12.2025 ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією ЗСУ у військову частину НОМЕР_1 , що унеможливило доставити останнього у судове засідання до Лисянського районного суду у визначену в постанові дату та час.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, мали місце 18.10.2025 та 31.10.2025, строк накладення адміністативного стягнення спливає 31.01.2026. Отже, часу для повторного виклику ОСОБА_1 для розгляду справи недостатньо, для застосування приводу - також.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ