Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 29 січня 2026 р.
Справа: №571/48/26
Суддя: Верзун О. П.
Справа № 571/48/26
Провадження № 3/571/111/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши захисника ОСОБА_1 – адвоката Власик Вікторії Яківни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП.
Від захисника Власик В.Я. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання захисника Власик В.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Власик Вікторії Яківни - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 30 січня 2026 року та всі наступні провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua