Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 28 січня 2026 р.
Справа: №532/234/26
Суддя: Назарьова Л. В.
532/234/26
3/532/165/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
ОСОБА_1 , відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з певними обмеженнями, в тому числі заборони залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години, порушив указану заборону та був відсутній за місцем свого проживання 30 жовтня 2025 року о 22:25 годині.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 30 жовтня 2025 року поїхав до своєї матері та перебував у неї до 31 жовтня 2025 року в зв`язку з тим, що вона захворіла та потребувала допомоги.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296434 від 26 листопада 2025 року, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року по справі № 274/1348/25 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівника поліції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який свою вину визнав та готовий понести за вчинене відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 187 КУпАП.
Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст. 187, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.
ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua