Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 01 лютого 2026 р.
Справа: №531/70/26
Суддя: Фисун Л. С.
єдиний унікальний номер справи 531/70/26
номер провадження 3/531/66/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , працюючого вантажником "Нова пошта" за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
14.01.2026 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справи №531/70/26, №531/72/26, № 531/73/26, №531/74/26) та за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №531/75/26).
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями справи визначені для розгляду судді Фисун Л.С. та призначені до розгляду на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи те, що на розгляді в суді знаходиться три справи стосовно однієї і тієї особи, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, що відповідатиме правам особи, яка притягується до відповідальності.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 :
-№ 3/531/66/26 (справа №531/70/26) за ч.2 ст.173-2КУпАП;
-№ 3/531/67/26 (справа №531/72/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
-№ 3/531/68/26 (справа №531/73/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
-№ 3/531/69/26 (справа №531/74/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
-№ 3/531/70/26 (справа №531/75/26) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Об`єднаному провадженню присвоїти №3/531/66/26 (справа №531/70/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Фисун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua