Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №545/4996/25 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4996/25

провадження 2/527/195/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретарясудового засідання – Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», поданим представником позивача Супрун Єлизаветою Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року представник позивача звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості, сформованим в системі «Електронний суд».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

26 листопада 2025 року від Полтавського районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 26 листопада 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Свістєльнік Ю.М.

В обґрунтування позову представник зазначив, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 18.01.2017 на підставі кредитного договору № 200769225801 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 7540 грн., який пізніше було збільшено до 27300 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 складає 35257,16 (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 16 копійок) грн, з яких: 24167,51 грн – заборгованість за кредитом; - 11089,65 грн – заборгованість процентами.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі у сумі 35257,16 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 27.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у встановленому ст. 128 ЦПК України порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

18.01.2017 ОСОБА_2 підписала Заяву № 200769225801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердила, що прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно Заяви, відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та надати кредитну картку НОМЕР_2 , просила встановити на його поточний рахунок кредитний ліміт в розмірі 7540,00 грн, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови встановлюються відповідно до умов ДКБО. Підписанням заяви підтвердила що нею отримана платіжна картка.

Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200769225801від 18.01.2017, 18.01.2017 року ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в розмірі 7540,00 грн, який неодноразово було збільшено, останній раз 18.02.2021 до 27300,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що АТ «ПУМБ» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено в ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором № 200769225801 від 18.01.2017 станом на 03.06.2025 (включно), загальна сума заборгованості склала 35 257,16 грн, з яких: 24 167,51 грн – заборгованість за кредитом; 11 089,65 грн – заборгованість за процентами.

Також з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач до 03.06.2025 року частково виконувала зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Відповідач доказів виконання зобов`язання за кредитним договором суду не надала.

Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти у загальній сумі 27300 грн, зобов`язання з їх повернення в повному обсязі не виконала, проценти у встановленому договором розмірі в повному обсязі не сплатила, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 03.06.2025 в сумі 35257,16 грн, з яких: 24167,51 грн – заборгованість за кредитом; 11089,65 грн – заборгованість за процентами, тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», поданим представником позивача Супрун Єлизаветою Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829 заборгованість за Кредитним договором № 200769225801 від 18.01.2017 станом на 03.06.2025 (включно) у розмірі 35257,16 грн та судовий збір у розмірі 2422,20 грн, а всього 37 679,56 грн (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 56 копійок).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) .

Суддя Ю. М. Свістєльнік