Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №373/50/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/50/26

Провадження № 3/373/84/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , водія-електрика апаратної взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту вузла польового зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2026 до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 5183/39 від 09.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, водієм-електриком апаратної взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту вузла польового зв`язку військової частини НОМЕР_1 , 09.12.2025 близько 14:00 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в добровільному порядку відмовився. Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/50/26 між суддями від 07.01.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 07.01.2026 до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 5183/42 від 19.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, водієм-електриком апаратної взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту вузла польового зв`язку військової частини НОМЕР_1 , 19.12.2025 близько 20:30 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в добровільному порядку відмовився. Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/49/26 між суддями від 07.01.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали № 373/50/26 та № 373/49/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/50/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова