Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №373/3/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3/26

Номер провадження 1-кп/373/146/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025116240000199 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, який обіймає посаду сапера 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів Військової частини НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 неподалік с. Шевченкове Бориспільського району Київської області помітив кущі рослин коноплі та, діючи умисно, зірвав суцвіття даних рослин, помістив їх до трьох полімерних пакетів, які в подальшому поклав ще в один полімерний пакет та до правої кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, без мети збуту.

Потім ОСОБА_2 , тримаючи в правій кишені куртки вищезазначений полімерний пакет з наркотичним засобом, попрямував до АЗС «Euro», що розташована в с.Виповзки Бориспільського району Київської області.

30.10.2025 о 16:16 ОСОБА_2 був зупинений та затриманий працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в с.Виповзки Бориспільського району Київської області (за координатами 50.055305,31.665183). В ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору, в середині якого знаходилися три прозорі полімерні пакети із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 43,79 г.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, що вчинене ОСОБА_2 є кримінальним проступком. Дані про особу обвинуваченого свідчать, що ОСОБА_2 на спеціальних обліках не перебуває, є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: наркотичну речовину – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 43,79 г, - знищити; відеозапис із затриманням ОСОБА_2 , що відбулося 30.10.2025, - залишити у матеріалах кримінального провадження № 12025116240000199 від 31.10.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1