Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №373/238/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/238/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця у званні «старший солдат», повада : водій-електрик військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, 18 січня 2026 року о 23:45 год. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за результатом огляду стан сп`яніння - 2,570 ‰. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав. Просив застосувати до нього розстрочку стягнення у вигляді штрафу, оскільки на даний час лікується та розмір штрафу є для нього занадто великим для сплати його одним платежем.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення А2399 №3 від 19.01.2026 та додані до нього письмові докази, як-то: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння №702 з використанням спеціальних технічних засобів, підтверджений роздруківкою тесту приладу «АлКонт U8300» із результатом огляду 2,570 проміле; письмові пояснення ОСОБА_2 письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію військового квитка; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №843 від 12.12.2025, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №9 від 06.01.2026, службова характеристика.

Відомості, що містяться у досліджених письмових доказах, підтверджують обставини викладені у протоколом А2399 №3 про військове адміністративне правопорушення від 19.01.2026.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, та провина його у вчиненому повністю доведена.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника та визнання ним своєї провини (п.1 ст. 34).

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Призначаючи стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує службову характеристику на солдата ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується з позитивного боку, враховує його щире розкаяння, вважає що необхідним і достатнім стягненням буде штраф в розмірі визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями).

Щодо розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який вказує, що у він перебуває на лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Переяславська БЛІЛ», що підтверджено направленням №16 від 19.01.2026 виданого командиром військової частини НОМЕР_1 , а також розміру штрафу, який є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, застосовує розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу із виплатами суми штрафу певними частинами строком на п`ять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі від строчки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ст .ст. 33, 252, 283, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) (отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 518999980313030106000010730; штраф).

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу щомісячно, рівними частинами по 3400 (три тисячі чотриста) гривень, кожного місяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк