Рішення від 21 вересня 2009 р. у справі №5/2-2301/2009 — Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 5/2-2301/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого – судді Божок С.К.

при секретарі - Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воропаївської сільської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . У Вишгородському БТІ право власності за померлим батьком на житловий будинок не зареєстровано у зв?’язку з чим вони не можуть отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 змінила підстави позову : просила визнати за нею право власності на спадкове майно - частину житлового будинку за заповітом, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_6 у 2006 р. склав заповіт на її ім’?я та ОСОБА_2 . На частину спадкового майна : земельні ділянки та грошові внески вони оформили свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Факт належності померлому ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними будівлями підтверджуються домовою книгою , довідкою сільською ради , витягом з по господарської книги. На день смерті батька заповіт не змінений та не скасований. Просила задовільнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_7 змінила підстави позову : просила визнати за нею право власності на спадкове майно - частину житлового будинку заповітом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що батько ОСОБА_8 залишив на її ім." я та ім."я ОСОБА_1 , заповіт на все своє майно в рівних долях. На частину спадкового майна вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є мати ОСОБА_3 як відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на їх користь, написавши заяву у визначений законом строк. Просила задовільнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду справи за відсутності їх представника , проти позову не заперечують.

3-тя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Про день, час слухання справи повідомлена у встановленому порядку. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь дочок ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 шляхом написання у визначений законом шестимісячний термін заяви до нотаріальної контори.

За таких обставин, з урахуванням думки позивачів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, третьої особи на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні згідно ст. 224 ЦІК України з попереднього судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши її доводи письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі є дочками ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 12 від 23.08.2007 р., що стверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою ( частина третя статі 46 цього Кодексу )

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельні ділянки, грошові внески.

Факт належності на праві приватної власності житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4 підтверджується будинковою книгою, де зазначено, що ОСОБА_4 є головою двору; витягом з по господарської книги № 4, з якого вбачається, що домовласником домолодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 ; довідкою сільської ради від 15.04.2009 р. за № 130/02-27 з якої вбачається, що власником особового рахунку будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Спадщина відкрилася як за заповітом так і за законом.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_10 є позивачі ; спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , дружина померлого. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 на користь позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , написавши письмову заяву протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, справжність підпису на заяві посвідчена секретарем виконкому Воропаївської сільської ради. Заява знаходиться в спадковій справі , копія якої є в матеріалах справи.

Заповіт не змінений та не скасований .

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті батька, звернувшись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори та оформивши свої спадкові права на частину спадкового майна : на земельні ділянки та грошові внески, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна кожний.

Дана обставина підтверджується спадковою справою № 105 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Прийнявши спадщину частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 позивачі прийняли спадщину і на житловий будинок з господарскими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю.

Відповідно до статті 1268 ЦК України за позивачами має бути визнано право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному. Позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215, 224, 225, 130 ч. 4 ЦПК України, статтями 1220, 1268, 1235 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з надвірними будівлями : сарай - « Б «, сарай - « В», навіс - « Г «, сарай - « Д «, госпблок - « Е «, погріб – „ Є „ , погріб - „ Ж ,, , убиральня - „ З ,, навіс - „ И ,, , огорожа - № 1-6, колодязь - 1 в рівних частинах кожному, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя