Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №359/229/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/229/26

Провадження № 3/359/514/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24 грудня 2026 року о 18 годині 00 хвилин на 28-му км автомобільної дороги Т-1016 у Бориспільському районі Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху, а саме рухаючись по вул. Центральна у с. Вороньків, виїжджаючи на головну дорогу Т-1016 «Київ-Рогозів», не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі – автомобілю «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , і здійснив із ним зіткнення. Під час ДТП, автомобілі отримали механічні пошко дження з матеріальними збитками, а водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Просив суд обмежитись мінімальним стягненням.

Вислухавши пояснення правопорушника, а також дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560837 від 07.01.2026, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2025, яка відбулася на 28-му км автомобільної дороги Т-1016 у Бориспільському районі Київської області;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.01.2026;

- копією супровідного листа Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 26.12.2025, про направлення на адресу БПП у м. Бориспіль матеріалів ЄО № 39067, № 39073, №39074 для складання адміністративного протоколу відносно водія автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 – ОСОБА_1 ;

- даними рапорту старшого інспектора ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Герасименко Т. від 26.12.2025;

- копією супровідного листа Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 25.12.2025, про відсутність даних, які б давали можливість кваліфікувати дії особи за ознаками певного кримінального правопорушення та внести відомості до ЄРДР за ЄО № 39067, № 39073, № 39074;

- даними довідки з бази «АРМОР» № 253744246 від 24.12.2025;

- даними довідки з бази «АРМОР» № 253749512 від 24.12.2025;

- даними довідки з бази «АРМОР» № 253749677 від 24.12.2025;

- медичними довідками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

- даними протоколу огляду місця ДТП від 24.12.2025;

- направлення на адресу БПП у м. Бориспіль матеріалів ЄО № 39067, № 39073, № 39074 для складання адміністративного протоколу відносно водія автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 – ОСОБА_1 .

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність, згідно з законодавством України.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 має постійне місце проживання.

У якості обставин, що згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини і щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО