Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №285/237/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/237/26

провадження № 1-кс/0285/122/26

29 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000650від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на належне направі власності ОСОБА_5 майно: 1) транспортний засіб марки «МАN ТGА 18.310» 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) земельну ділянку з кадастровим номером 1811000000:00:008:0036, площею 0,003 га, розташовану по вул. Вокзальній, 36-А у м. Звягелі Житомирської області, позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з яких вбачається, щона початку липня 2025 року (більш точна дата слідством невстановлена) ОСОБА_5 вступила у попередню змову з ОСОБА_6 та вирішили разом стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Звягель та Звягельського району Житомирської області.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання кінцевої мети - збуту психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 стали вживати заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір збути психотропні речовини.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, використовуючи при і цьому легковий автомобіль марки «Hyundai getz» із номерним знаком НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності, стала перевозити психотропні речовині з мстою їх розповсюдження з рук в руки іншим особам за грошові кошти на території м. Звягель.

Так, ОСОБА_5 в серпні 2025 року (точний час слідством не встановлено) підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7 ) запропонувала останньому купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з цим, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

У подальшому, 08 серпня ОСОБА_5 , за попередньої домовленості та спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотронної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_7 на перехресті вулиць «Василя Стуса та Горького» в м. Звягель та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений па збут психотропної речовини, використовуючи при цьому свій легковий автомобіль марки «Hyundai getz», номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_7 залишився чекати її у домовленому місці, а ОСОБА_5 поїхала на вказаному автомобілі до магазину «Продукти», що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 82 в м. Звягель, де зустрівшись із ОСОБА_6 в салоні вищевказаного автомобіля отримала від останнього згорток з психотропною речовиною і близько 19 год. 55 хв. вони разом прибули до перехрестя вулиць «Шевченка-Героїв АТО» в м. Звягель, де ОСОБА_5 частину грошових коштів передала ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 повернулася на вказаному вище автомобілі до місця, де її залишився чекати ОСОБА_7 , та через вікно водійських дверцят передала (збула) йому згорток у металевій фользі з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3101 г.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотронних речовин, ОСОБА_5 знову вживала заходів, направлених па підшукання осіб, яким у подальшому мала намір повторно збути психотропну речовину за грошові кошти.

В результаті такого пошуку, наприкінці грудня 2025 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_5 підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ) запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину, у зв`язку з чим ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органі» та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій, ОСОБА_8 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

Після цього, 11 січня 2026 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 при спілкуванні із ОСОБА_8 , повідомила про намір збути психотропну речовину та вказала місце зустрічі.

Цього ж дня, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_8 біля місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень і пішла у напрямку багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , де в кімнаті № 316 зустрілася із ОСОБА_9 , в якого отримала (придбала) згорток з психотронною речовиною.

В подальшому, близько 18 год. 32 хв. 11.01.2026, ОСОБА_5 підійшла до приміщення магазину «Супутник» по вул. Шевченка, 58 в м. Звягель та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотронну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,1259 г.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин вживали заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір повторно збути особливо небезпечну психотронну речовину за грошові кошти.

В результаті такого пошуку, ОСОБА_5 підшукала та в ході спілкування в додатку «Телеграм» із ОСОБА_8 , запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з чим ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій, ОСОБА_8 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

Після цього, 26 січня 2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 при спілкуванні в додатку «Телеграм» із ОСОБА_8 , повідомила про намір збути психотропну речовину.

В подальшому цього ж дня, близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_8 біля будинку № 35/1, що по вул. Шевченка в м. Звягель Житомирської області та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень і поїхала па таксі до АДРЕСА_3 , де зустрілася із ОСОБА_6 , в якого отримала згорток з психотропною речовиною та надала йому за це грошові кошти і таким чином незаконно її придбала.

В подальшому, близько 18 год. 50 хв. 26.01.2026, ОСОБА_5 приїхала на таксі до буднику 35/1, що по вул. Шевченка в м. Звягель Житомирської області та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,2265 г.

26.01.2026 о 18 год. 55 хв. но вул. Шевченка, поруч буд. 35/1 в м. Звягель у порядку от. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новоград-Волинського Житомирської області.

27.01,2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.01.2026 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно відомостей ТСЦ МВС № 1844 в Житомирській області відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру ТЗ (відповідь на запит № 31/35/1844-732-2026 від 14.01.2026) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб марки «МАN ТGА 18.310» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 1811000000:00:008:0036 площа (га): 0.003 із цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вулиця Вокзальна, 36-А.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000650 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкцією зазначеної частини статті КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Необхідність накладення арешту на майно підозрюваної обґрунтовується серед іншого загрозою його відчуження з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Так, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (ч. 1 ст. 50 КК України).

Частиною 2 ст. 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

При цьому, корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у ч. 4 чи ч. 5 ст. 12 КК України якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який вчинено з корисливих мотивів, тому враховуючи вимоги 2 ст. 59, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- транспортний засіб марки «МАN ТGА 18.310» 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;

- земельну ділянку з кадастровим номером 1811000000:00:008:0036, площею 0,003 га із цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вулиця Вокзальна, 36-А, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1