Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №285/237/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/237/26

провадження № 1-кс/0285/119/26

28 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельськогоміськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування за № 12025060530000650від 06 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що на початку липня 2025 року (більш точна дата слідством невстановлена) ОСОБА_4 вступила у попередню змову з ОСОБА_7 та вирішили разом стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Звягель та Звягельського району Житомирської області.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання кінцевої мети - збуту психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 стали вживати заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір збути психотропні речовини.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, використовуючи при цьому легковий автомобіль марки «Hyundai getz» із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, стала перевозити психотропні речовині з метою їх розповсюдження з рук в руки іншим особам за грошові кошти на території м. Звягель.

Так, ОСОБА_4 в серпні 2025 року (точний час слідством не встановлено) підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ) запропонувала останньому купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з цим, ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

У подальшому, 08 серпня 2025 року, близько 19 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньої домовленості та спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_8 на перехресті вулиць «Василя Стуса та Горького» в м. Звягель та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, використовуючи при цьому свій легковий автомобіль марки «Hyundai getz», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_8 залишився чекати її у домовленому місці, а ОСОБА_4 поїхала на вказаному автомобілі до магазину «Продукти», що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 82 в м. Звягель, де зустрівшись із ОСОБА_7 в салоні вищевказаного автомобіля отримала від останнього згорток з психотропною речовиною і близько 19 год. 55 хв. вони разом прибули до перехрестя вулиць «Шевченка-Героїв АТО» в м. Звягель, де ОСОБА_4 частину грошових коштів передала ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 повернулася на вказаному вище автомобілі до місця, де їїзалишився чекати ОСОБА_8 , та через вікно водійських дверцят передала (збула) йому згорток у металевій фользі з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3101 г.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин, ОСОБА_4 знову вживала заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мала намір повторно збути психотропну речовину за грошові кошти.

В результаті такого пошуку, наприкінці грудня 2025 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9 ) запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину, у зв`язку з чим ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій, ОСОБА_9 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

Після цього, 11 січня 2026 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 при спілкуванні із ОСОБА_9 , повідомила про намір збути психотропну речовину та вказала місце зустрічі.

Цього ж дня, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_9 біля місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 гривень і пішла у напрямку багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , де в кімнаті № 316 зустрілася із ОСОБА_10 , в якого отримала (придбала) згорток з психотропною речовиною.

В подальшому, близько 18 год. 32 хв. 11.01.2026, ОСОБА_4 підійшла до приміщення магазину «Супутник» по вул. Шевченка, 58 в м. Звягель та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_9 , якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,1259 г.

Крім цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин вживали заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір повторно збути особливо небезпечну психотропну речовину за грошові кошти.

В результаті такого пошуку, ОСОБА_4 підшукала та в ході спілкування в додатку «Телеграм» із ОСОБА_9 , запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з чим ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_9 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття ї злочинних дій.

Після цього, 26 січня 2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 при спілкуванні в додатку «Телеграм» із ОСОБА_9 , повідомила про намір збути психотропну речовину.

В подальшому цього ж дня, близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_11 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовині діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись зустрілася з ОСОБА_9 біля будинку АДРЕСА_4 та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 гривень і поїхала на таксі до АДРЕСА_5 , де зустрілася ОСОБА_7 , в якого отримала згорток з психотропною речовиною та надала йому за це грошові кошти і таким чином незаконно придбала.

В подальшому, близько 18 год. 50 хв. 26.01.2026, ОСОБА_4 приїхала на таксі до будинку АДРЕСА_4 та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_12 якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі з порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масок перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,2265 г.

26.01.2026 о 18 год. 55 хв. по вул. Шевченка, поруч буд. 35/1 в м. Звягель Житомирської області порядку ст. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 та фактично проживаючу по АДРЕСА_2 .

27.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стало те, що в діях ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала зазначивши, що запобіжний захід – домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки, та клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо застосування цілодобового домашнього арешту, вину у вчиненні зазначеного злочину визнає, щиро кається. Також додатково просили надати підозрюваній можливість відвідувати медичний заклад КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» та інші медичні установи, оскільки підозрювана перебуває на 27 тижні вагітності (згідно протоколу ультразвукового обстеження ІІІ триместру, який був наданий в судовому засіданні 28.01.2026) та потребує медичного спостереження, проходження планових обстежень, консультацій лікарів та, у разі необхідності, отримання лікувальної допомоги.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000650від 06 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.01.2026 підозрювану ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину.

27.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, у ньому зазначено та обґрунтовано обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Надані суду докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, прокурором обґрунтовано наявність ризиків, які б давали підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

До підозрюваної не може бути застосовано більш м`які запобіжні заходи. Враховуючи особу підозрюваної: її вік та стан здоров`я, майновий стан - виключається можливість та дієвість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Тобто, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

За таких обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у даному кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її репутацію та майновий стан та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці з дня постановлення даної ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця свого проживання.

3) заборонити спілкування зі свідками, які допитані в кримінальному провадженні та з підозрюваним ОСОБА_7 , що обґрунтовується необхідністю запобігання фактам незаконного впливу підозрюваної на дану особу та необхідністю недопущення фактів подальшої злочинної діяльності із ОСОБА_7 ;

4) здати до Управління державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Надати право ОСОБА_4 у період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відвідувати КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» та інші медичні установи у м. Звягелі у зв`язку із вагітністю підозрюваної.

Визначити строк дії ухвали до 28 березня 2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Звягельський РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1