Вирок від 01 лютого 2026 р. у справі №279/5241/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/5241/25

провадження №1-кп/279/295/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12025065490000159 від 07.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Лугинського району Житомирської області Коростенського району Житомирської області, громадянина України, працюючого, одруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 з липня 2020 року по 06 серпня 2025 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовував завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, категорії «А1», «А2», «В1»,»В2», «DI», «D2», «Е1» серії AT № 088418, яке у травні 2020 року в денний час доби, знаходячись у м.Київ домовився виготовити собі за попередньою змовою з невстановленою особою, надавши свої фотознімки, анкетні дані та копії документів, здійснив замовлення про його виготовлення, а в липні 2020 року, перебуваючи в м.Київ, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами серії AT № 088418, категорії «А1», «А2», «В1»,»В2», «DI», «D2», «Е1», видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 15.07.2020, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлене струменевим та електрофотографічним способом друку (у частині вищевказаного обвинувачення ухвалою від 02.02.2026 провадження за ст.385 ч.3 КК України закрито на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України за закінченням строків давності.

06.08.2025 близько 12.00 год., керуючи трактором ХТА-220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Коростень-Агро», рухаючись по вул. Героїв Майдану неподалік будинку, 1 в с. Білошиці З Коростенського району, Житомирської області, був зупинений працівниками поліції групою оперативного реагування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. На вимогу працівників поліції пред`явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста отримане ним не в установленому законом порядку, надав працівнику поліції завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 15.07.2020, категорії «А1», «А2», «В1»,»В2», «DI», «D2», «Е1, та яке згідно висновку експертизи не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлене струменевим та електрофотографічним способом друку.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що вважав, що посвідчення отримував офіційно, користувався ним до того, як працівники поліції виявили, що воно підроблене.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, працює, має родину, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 3565,60 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 11.08.2025, скасувати.

Речові докази – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 знищити, оптичний диск зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1