Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №279/7761/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7761/25

Провадження № 3/279/56/26

П О С Т А Н О В А

"02" лютого 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року по справі №279/7761/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом серії ВАВ №467710 від 10.12.2025 року та накладено на неї стягнення у виді виконання громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Судом встановлено, що при винесені постанови була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови помилково не зазначено назву населеного пункту місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: с.Веселівка, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.06.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

У судовому засіданні суд проголосив про притягнення ОСОБА_1 , помилково не зазначивши назву населеного пункту місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: с.Веселівка, Коростенського району, як насправді.

Оскільки усунення виявленої описки не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про виправлення описки у порядку ст.304 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП та ч.1 ст. 379 КПК України –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року по справі №279/7761/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, де вірно вважати назву населеного пункту місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ