Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №296/1046/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1046/26

3/296/533/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії ЕПР1 № 573345 від 23.01.2026 року вбачається, що водій ОСОБА_1 23 січня 2026 року о 08 годин 50 хвилин у м. Житомирі, вул. Корольова, 93 керуючи ТЗ ВАЗ-21110 з н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ PEUGEOT з н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходу. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При направленні матеріалів справи до суду, до протоколу додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23.01.2026р. та довідку про відсутність ІПН.

Разом з тим до матеріалів справи не долучено саму схему місця ДТП.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та в повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП: обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 255 КУпАП.

Вказана обставина при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, оскільки зазначений вище недолік перешкоджає встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,268,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко