Рішення від 22 липня 2025 р. у справі №296/12812/23 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12812/23

2/296/1051/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у грудні 2023р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1011-8219 від 31.12.2021р. у розмірі 63630,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.12.2021р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1011-8219, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн., строком на 300 календарних днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 2,00 % за кожен день користування кредитом та стандартної процентної ставки – 3,00% в день.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 27.11.2023р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 63630,00 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом – 9 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 54630,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить вимоги позовної заяви задовольнити.

Згідно заяви від 30.05.2025р. про зменшення позовних вимог, представником позивача зазначено, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 18630,00грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 45000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача неповну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом – 9 000,00 грн;

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 36 000,00 грн.

Представник позивача в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.

В судових засіданнях 04.12.2024р., 23.07.2025 та у заяві від 06.03.2025р. ОСОБА_1 вказала що не заперечує щодо стягнення з неї суми за тіло кредиту у розмірі 9000,00 грн., однак нарахований розмір відсотків вважає необгрунтованим та таким, що не відповідає Закону України «Про споживче кредитування».

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 31.12.2021 між ОСОБА_2 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1011-8219, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн., строком на 300 календарних днів (до 27.10.2022р.), зі сплатою зниженої процентної ставки 2,00 % за кожен день користування кредитом та стандартної процентної ставки – 3,00% в день (а.с. 9-11).

Вказаний договір був укладений за допомогою Веб-сайту (https://credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

На підставі ч. 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог, позичальнику ОСОБА_2 надано одноразовий ідентифікатор A766, для підписання Кредитного договору 1011-8219 від 31.12.2021р., підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Видача відповідачу кредитних коштів підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 (а.с.27-29). Окрім того, відповідач в судовому засіданні не заперечила факту отримання та користування кредитними коштами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів позивачем нараховано заборгованість у сумі 63630,00 грн.

Разом з тим, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 18630,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 45 000,00 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача неповну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину в загальному розмірі 45000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 9 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 36 000,00 грн.

Згідно свідцтва про шлюб від 23.03.2023р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 змінала прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 56).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, пов`язані з використанням відповідачем кредитних коштів зі сплатою процентів за їх використання.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що ОСОБА_1 допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору щодо своєчасної сплати сум кредиту та процентів, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість в загальній сумі 45000,00 гривень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1011-8219 від 31.12.2021р. в загальній сумі 45000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 626, 628, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1011-8219 від 31.12.2021р. у розмірі 45000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак