Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №746/543/25 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/543/25

3/746/6/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі судового засідання Марченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал передано для розгляду судді Нагорній Н.Г.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457284 від

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. на АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої дитини.

Справа судом призначалась до розгляду неодноразово. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про якій у суду були відсутні відомості про її належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засідання, призначене на 04 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (надіслане судом поштове повідомлення, згідно з відомостями сайту АТ «Укрпошта», отримала), не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Урахувавши те, що відповідно до статті 268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягається до відповідальності за дане правопорушення, не є обов`язковою, та з метою дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 8 статті 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

У провадженні Срібнянського районного суду перебувала справа № 746/541/25, провадження 3/746/4/26 про вчинення ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, за тим самим фактом, а саме: вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої 20 січня 2026 року Срібнянським районним судом Чернігівської області прийнято постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, диспозиція частини другої статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Натомість інспектором з РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сиволожською Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 із застереженням про те, що внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_2 шкоди завдано малолітній ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні за даним фактом, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2 , 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з наявністю постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення за тим самим фактом щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Г. Нагорна