Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №483/29/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 03 лютого 2026 р.

Справа: №483/29/26

Суддя: Рак Л. М.

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/29/26

Провадження № 3/483/29/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Находка Приморського краю Росія, є військовослужбовцем, обіймає посаду водія відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання – матрос військової служби призваний за мобілізацією, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру будинку, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (умовна позначка), –

В С Т А Н О В И Л А:

Військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді водія відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_2 (умовна позначка), 09 грудня 2025 року, в порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абз. 7 ст. 4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних сил України, перебував в місці дислокації підрозділу та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що було виявлено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 сумісно з посадовими особами військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) під час проведення профілактичних заходів спрямованих на недопущення вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та недопущення перебування військовослужбовців у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного вище правопорушення визнавав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ № 655 від 29 грудня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 грудня 2025 року КНП «МОЦНЗ» МОР, згідно з яким 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди, метадон), який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 29 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, які підлягають перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua