Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №488/5472/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5472/25

Провадження № 2-о/488/41/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді – Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявник — ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Миколаївська область, місто Миколаїв є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна сестра — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказала, що Спадкова справа № 99/2025 заведена у П`ятій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), за адресою: пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв.

Повідомила, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами. Документи, що підтверджують родинні зв`язки, збереглися, однак у них допущені помилки, а саме у свідоцтві про народження заявниці, ОСОБА_1 , зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а також прізвище батьків — « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 — зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявниця підтверджує свої родинні відносини свідоцтвом про народження батька, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_1 .

14.10.2025 року заявник звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті рідної сестри — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої було зареєстровано: АДРЕСА_1 , спадкова справа 99/2025, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, адже допущені розбіжності у прізвищах. У свідоцтві про народження заявника вказано прізвище ОСОБА_3 , прізвище батьків ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження спадкодавиці ОСОБА_2 зазначено прізвище ОСОБА_4 , прізвище батьків ОСОБА_4 . У зв`язку з цим нотаріус не зміг встановити, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Отримати необхідні документи в позасудовому порядку неможливо, тому заявник був змушений звернутися в суд із цією заявою, оскільки отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

Заявник, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно від 20.02.1957 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №196 та відповідно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 610.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно — житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , спадкова справа № 99/2025 ведеться у П`ятій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), за адресою: пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв.

Заявник, ОСОБА_1 , як рідна сестра померлої ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем, про що П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було прийнято відповідну постанову.

Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено місце народження мовою оригіналу «с. Штубияны, Рышканского района, Кишеневской обл.», про що в книзі актів цивільного стану про народження 1962 року складено актовий запис за № 55. Батьками зазначені: батько — « ОСОБА_5 », мати — « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу). Місце реєстрації: «Куртамышский ЗАГС, ОСОБА_8 области (мовою оригіналу).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено місце народження мовою оригіналу «с. Штубияны, Рышканского района, МССР», про що в книзі актів цивільного стану про народження 29.12.1935 року складено актовий запис за № 196. Батьками зазначені: батько — « ОСОБА_10 », мати — « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу). Місце реєстрації: «с. Михайлены Рышканского района МССР, Респуб. архив ЗАГС МССР (мовою оригіналу).

На підтвердження факту родинних відносин до матеріалів справи заявником долучено копію свідоцтва про народження батька, яким є гр. « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу), видане повторно 04.04.1957 р., серія НОМЕР_5 .

З огляду на вказане гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

В свою чергу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.09.1960 року, серії НОМЕР_6 .

Крім того, 24.10.1958 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 06.06.1968 року, серії НОМЕР_7 .

Отже, встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім”єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 610.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа — П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 02892563, адреса: 54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська