Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №473/6656/25 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6656/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539611 від 13.12.2025 р., встановлено, що 04.12.2025 14:58:00, м. Вознесенськ, вулиця Шевченка, 10, 04.12.2025 року о 14:58 год. в м. Вознесенськ по вул. Шевченка, 10, гр. ОСОБА_1 керувала т/з MERCEDES-BENZ 410D, д/н НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме здійснила наїзд на припаркований автомобіль FIAT TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце події покинула, чим порушила пункт ПДР 2.10.а — залишення водіями ТЗ, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що факт вчинення ДТП вона визнає повністю, оскільки дійсно допустила наїзд на припаркований автомобіль. Однак, щодо порушення ст. 122-4 КУпАП (залишення місця ДТП) вину не визнає, оскільки в момент зіткнення вона не помітила самого факту удару та не відчула контакту між автомобілями, через що продовжила рух, не маючи умислу на втечу. У подальшому, дізнавшись від працівників поліції про дорожньо-транспортну пригоду, вона повернулася на місце події для спілкування з потерпілою та поліцією.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП складом адміністративного правопорушення є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши докази по справі та вислухавши пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 в умисному порушенні ст. 122-4 КУпАП, тому вважаю за необхідне закрити відносно неї провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122-4, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя О.В. Усіков